风险转移与危险负担的区分与联系 第一步：理解“风险”在合同法中的特定含义 法律意义上的“风险” ：这里并非指广义的危险或不确定性，而是特指买卖合同等转移财产所有权的合同中， 标的物因不可归责于双方当事人的原因（如不可抗力、意外事件）而发生的毁损、灭失的不利后果 。例如，卖方已交货，货物在运输途中因地震损毁，此“损失”由谁承担，即是风险问题。 第二步：明确“风险转移”的核心概念 定义 ：风险转移是指， 标的物毁损、灭失的“风险”，从何时起由出卖人转移给买受人承担 。它是解决“风险发生时点”问题的规则。 核心规则 ：通常以“交付”为分界线。在一般买卖合同中，根据《民法典》第六百零四条，标的物毁损、灭失的风险，在 交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担 。例如，房屋在办理完过户手续但未实际交钥匙前烧毁，若风险尚未转移，损失仍由卖方承担。 法律效果 ：风险一旦转移，即使买受人尚未取得所有权，也需承担标的物意外灭失的损失（即仍需支付价款）；反之，风险未转移，出卖人需承担损失（即可能无法获得价款，甚至需对不能交货承担责任）。 第三步：辨析“危险负担”的广义与狭义内涵 广义的危险负担 ：有时在学理和实践中， “危险负担”与前述“风险转移”所指相同 ，即指标的物意外毁损灭失后果的分配规则。此时二者为同义词。 需要区分的狭义“危险负担” ：在更精细的学理区分中，“危险负担”原则（Gefahrtragung）有更广泛的含义。它不仅仅解决“风险转移”问题，还是一套 处理因不可归责于双方的事由导致合同履行障碍时，对待给付义务（即对方付款或对待履行义务）命运如何安排的更高位阶原则 。例如，在承揽合同中，材料意外灭失的风险（工作成果无法完成）由谁承担，也属于危险负担原则调整的范围，但不一定适用买卖合同“交付转移”的规则。 第四步：厘清二者的“区分”关键点 范畴与层次不同 ： 风险转移 是一个具体的、技术性的 法律规则 ，主要适用于买卖合同等转移所有权的合同，有明确的判断时点（如交付）。 危险负担 是一个更上位的 法律原则 ，用以处理各类合同因意外事件造成履行障碍时的损失分配问题。它不仅包含标的物风险，还可能包含其他履行风险。 适用范围不同 ： 风险转移 规则在《民法典》中有明确条文规定，主要针对买卖、供用电水气热力等合同。 危险负担 原则的精神可渗透于更多合同类型。例如，在承揽合同中，材料风险原则上由承揽人承担（除非另有约定），这体现了危险负担原则，但并非简单的“风险转移”。 第五步：总结二者的“联系”与最终理解 联系 ：在买卖合同的语境下， “风险转移”是“危险负担”原则最典型、最具体的体现和适用结果 。我们通常所说的“买卖合同的危险负担规则”，指的就是以“交付”为标准确定风险何时转移的规则。因此，在日常法律实务中谈论买卖合同时，二者常被等同使用。 最终定位 ：你可以将“风险转移”视为“危险负担”原则在 特定合同类型（主要是移转所有权的合同） 中的 具体化规则 。理解“风险转移”是掌握合同风险问题的第一步和核心；而了解“危险负担”原则，则有助于你理解其他类型合同中类似风险（如承揽、建设工程中的材料、工作成果风险）的分配法理。