民事诉讼中的争点简化协议 民事诉讼中的争点简化协议，是指当事人之间在诉讼过程中，就案件的争点（即双方存在争议、需要法院审理判断的事实上或法律上的焦点问题）范围进行协商，达成一致并将其明确化的诉讼契约。 第一步：概念与性质解析 基本定义 ：争点简化协议是当事人行使程序选择权与处分权的结果。在起诉与答辩之后，案件的事实与法律争议点可能分散、模糊或存在不必要之争。通过协议，双方共同确认哪些问题是真正需要法院审理的核心争议，哪些是无争议或可排除的事项。 法律性质 ： 它是一种 诉讼契约 ，是当事人之间就诉讼程序的进行所达成的合意，对双方当事人具有约束力。 它是 集中审理原则 的重要配套制度。其目的在于整理并简化争点，使后续的证据调查、言词辩论能集中于关键问题，提高庭审效率，避免突袭裁判。 与相关概念的区别 ： 与自认的区别 ：自认是针对某一特定事实陈述予以承认，直接产生免除对方举证责任的效力。争点简化协议是 划定需要证明和辩论的问题范围 ，不直接产生对事实的确认效力，协议排除的事项可能因协议而不再审理，但不一定等于承认对方主张为真实。 与证据契约的区别 ：证据契约主要约定证据提出方法或证据能力等。争点简化协议的核心在于 界定审理对象 ，是更前置的程序步骤。 第二步：协议达成的阶段、方式与内容 达成阶段 ：通常发生在 审前准备程序 ，特别是证据交换、庭前会议等环节。法官为推进诉讼，可行使诉讼指挥权，阐明案情并促使当事人就争点达成协议。当事人亦可主动协商。 达成方式 ：通常以 书面形式 记录，如经双方签字的争点整理笔录、庭前会议纪要等。法官会将协议内容记入笔录，由双方确认。 协议内容 ： 确定无争议的事实 ：明确双方不持异议的事实，此类事实无需举证和辩论，可直接作为裁判基础。 限缩并明确争议焦点 ：将原本可能宽泛、模糊的争议，具体化为若干个明确、具体的争点。例如，在合同纠纷中，协议可将争议从“合同是否有效”限缩为“被告在X月X日是否实施了足以构成根本违约的Y行为”。 排除非实质争议 ：双方同意将某些枝节性、不影响案件实质处理的问题排除在审理范围之外。 第三步：协议的效力与法律效果 对当事人的约束力 （ 失权效 ）：协议达成后，当事人原则上 受其拘束 ，后续的攻防（攻击防御方法，即主张与举证）应围绕协议确定的争点进行。对于在协议中已明确排除、或本应提出而未在协议中列为争点的事项，当事人嗣后在庭审中再行提出，可能产生 失权效果 ，即法院可不予采纳。这是协议最核心的效力。 对法院的约束力 ：法院的审理范围应尊重当事人的处分权，原则上应 受协议简化后的争点范围限制 。法院的审理与裁判应围绕协议确定的争点展开，这有助于防止裁判突袭，确保当事人的程序预期。 对诉讼程序的效力 ：协议使诉讼标的和审理范围更加清晰，直接服务于庭审的集中化，避免审理分散，是提升诉讼效率的关键机制。 第四步：协议的变更、撤销与例外 变更与撤销 ：协议一旦达成，原则上不得随意变更或撤销，以维持程序的安定性。但出现特定事由时，可允许变更： 经 双方当事人同意 。 因不可归责于当事人之事由（如发现新证据），依原协议审理将导致显著不公。 法院认为确有必要，例如为发现真实、避免裁判显失公正，在保障对方当事人辩论权的前提下，可允许补充或调整争点。 效力例外 ：对于涉及 公共利益 或 案外第三人权益 的事项，即使当事人协议排除，法院如认为有必要，仍可依职权进行审理。当事人的协议不能剥夺或限制法院对这类事项的审判权。 总结 ：争点简化协议是通过当事人合意对审理范围进行“聚焦”的程序工具。它从界定“要审什么”开始，约束后续的诉讼行为，是实现集中、高效、公正审理的重要桥梁。其效力基础是当事人的处分权与诉讼促进义务，核心法律效果是产生拘束力与可能的失权效，同时受到诚实信用原则和法官诉讼指挥权的平衡。