民事诉讼中的诉讼系属中诉讼请求的撤回

1. 词条的基本定位：首先，需要明确这个概念在整个民事诉讼法体系中的位置。它属于“诉讼行为”中的一个具体类型，发生在“诉讼系属”这一特定阶段，是当事人行使“处分权”对“诉讼请求”这一诉讼核心要素进行处置的体现。与“起诉”相对应，它旨在使已经开始审理的诉讼请求部分或全部地提前终结。

2. 核心概念的拆解：

   • 诉讼系属：指因原告的合法起诉，使特定的诉讼请求（案件）从起诉时起至判决确定（生效）或因其他原因（如撤诉、和解）终结时止，处于法院审理、裁决状态的法律关系。它是撤回诉讼请求的时间背景，意味着诉讼程序已经启动并正在进行中。
   • 诉讼请求：是原告在起诉状中向法院提出的、要求法院作出特定判决的具体内容（如“判令被告支付货款XX元”）。它是整个诉讼审理的核心对象。
   • 撤回：这里特指原告在诉讼系属中，向法院表示其收回已提出的诉讼请求，不再要求法院对该请求继续进行审理和裁判的单方诉讼行为。撤回的对象是“诉讼请求”本身，而非整个“诉”的程序外壳。

3. 行为的性质与要件：诉讼请求的撤回是一种单方的、需要法院审查同意的诉讼行为。其有效成立需满足以下要件：

   • 主体要件：原则上由提出该诉讼请求的原告（及其诉讼代理人）作出。在必要共同诉讼中，需经全体共同原告同意。
   • 时间要件：必须在诉讼“系属中”提出，即从起诉状送达被告之后，至该诉讼请求相关的终局判决“宣示”（口头宣告）或“送达”之前。判决一旦作出并对外宣示，针对该判决的诉讼请求即不得撤回，当事人若欲结束程序，只能通过“舍弃上诉权”或“上诉后撤回上诉”等后续程序处理。
   • 形式要件：应向审理本案的法院提出，通常需以书面“撤回申请书”的形式，但在法庭审理时也可以口头提出并由书记员记入笔录。
   • 同意要件：这是关键程序要件。在被告已就本案进行“言辞辩论”（即已针对实体问题作了实质性答辩）之后，原告撤回诉讼请求必须征得被告的同意。这是因为，此时被告已为应诉投入了防御成本，程序的进行已关涉其程序利益，为保护被告的审级利益和防止原告滥诉（如随时起诉随时撤回再起诉），故需以被告同意作为制约。若在被告进行言辞辩论之前撤回，则通常无需被告同意，但若案件涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院仍可裁定不准许撤回。

4. 法律效果：

   • 对本案的效力：经法院裁定准许撤回后，被撤回的那部分诉讼请求，其诉讼系属“溯及既往地消灭”。法院对该部分请求的审理程序终结，并不再作出实体判决。这意味着，就同一诉讼请求，原告可以再次起诉（除非法律有特别限制），因为之前的撤回视为未起诉，不产生既判力。
   • 对诉讼费用的效力：撤回诉讼请求的原告，原则上需负担本案的诉讼费用。这是对原告引发诉讼程序后又单方终结行为的一种费用制裁。
   • 对反诉的效力：原告撤回本诉请求，并不当然导致被告提起的反诉也随之撤回。反诉是独立的诉，其是否继续审理，由被告（反诉原告）决定。但若本诉与反诉基于牵连关系合并审理，本诉请求的撤回可能影响审理进程，但反诉程序仍可独立进行。

5. 与相关概念的区别：

   • 与“诉讼撤回”（撤诉）的区别：实践中常混用，但严格而言，“诉讼撤回”是撤回整个“诉”，导致整个案件程序终结；而“诉讼请求的撤回”可能仅针对部分诉讼请求（如多项请求中的一项），其余请求继续审理。前者是整体退出，后者可能是诉讼请求的减少。
   • 与“诉讼请求的舍弃”的区别：“舍弃”是原告在法庭上承认其诉讼请求全部或一部无理由，并同意法院据此作出其败诉的实体判决，程序以判决终结并产生既判力，原告不得就同一请求再行起诉。“撤回”则不涉及对实体理由的承认，只是程序上的退出，不产生实体判决和既判力，可再起诉。