想象竞合犯 第一步：基本概念 想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为同时触犯了数个罪名的犯罪形态。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”。 第二步：核心构成要件 要构成想象竞合犯，必须同时满足以下两个条件： 行为人只实施了一个行为 ：这是想象竞合犯与实质数罪（实施了多个行为）的根本区别。这里的“一个行为”是指在刑法评价上，基于一个犯意而实施的、在社会观念上被视为一个整体的身体举动。例如，开一枪（一个行为）同时打死了甲和打伤了乙。 该行为同时触犯了数个不同的罪名 ：即该行为在刑法上同时符合了数个性质不同的犯罪构成。例如，上述开一枪的行为，同时符合了故意杀人罪和故意伤害罪两个罪的构成要件。 第三步：法律后果与处理原则 对于想象竞合犯，其法律处理原则是“从一重罪处断”，即依照行为所触犯的数个罪名中法定刑较重的那个罪名定罪处罚，而不实行数罪并罚。 “从一重” ：比较数个罪名的法定刑轻重，选择法定刑最重的罪名作为最终适用的罪名。比较时，先比较法定最高刑，最高刑相同的，比较法定最低刑。 “处断” ：在按重罪定罪量刑时，轻罪可以作为量刑情节予以考虑，即在重罪的法定刑幅度内，酌情从重处罚。 第四步：与相关概念的区别（深化理解） 与法规竞合（法条竞合）的区别 ：这是最容易混淆的概念。 根本区别 ：法规竞合是一个行为本身只完全符合一个犯罪构成，但由于法律条文的错综复杂，也同时触及其他法条。而想象竞合是一个行为在事实上完全符合了数个犯罪的构成要件。 形象比喻 ：法规竞合像一个物品（行为）本身是“水果”，它既符合“水果”的定义，也符合“食物”的定义，但本质上是同一个。法律有特别规定（如“水果”）时优先适用特别规定（特别法优于一般法）。想象竞合则像一个行为同时是“水果”和“武器”，它同时符合两种不同事物的定义。 处理原则不同 ：法规竞合原则上适用特别法优于一般法等规则；想象竞合则必须适用“从一重罪处断”。 与实质数罪的区别 ： 行为数量 ：实质数罪实施了多个独立的犯罪行为；想象竞合只有一个行为。 处理原则 ：实质数罪应数罪并罚；想象竞合从一重罪处断。 第五步：实例分析 案例 ：甲为了报复乙，向乙所在的办公室扔进一枚手榴弹。手榴弹爆炸，导致乙死亡，办公室内的公共财物（价值巨大）被毁坏。 分析 ： 行为数量 ：甲只实施了“扔一枚手榴弹”这一个行为。 触犯罪名 ：这个行为同时产生了多个结果，触犯了数个罪名： 导致乙死亡 → 触犯 故意杀人罪 。 毁坏价值巨大的公共财物 → 触犯 故意毁坏财物罪 。 （如果该行为危害了公共安全）还可能触犯 爆炸罪 。 定性 ：此情形构成想象竞合犯。 处理 ：比较故意杀人罪、故意毁坏财物罪以及爆炸罪的法定刑。通常爆炸罪或故意杀人罪是重罪。因此，法院会以法定刑最重的罪名（例如爆炸罪）对甲定罪量刑。