宪法规范的正当性审查 定义与核心内涵 宪法规范的正当性审查，是指对一项宪法规范本身的正当性基础（即其为何值得被服从和尊崇）进行系统性的审视、论证与评价的活动。它不同于“合宪性审查”（审查普通法律是否符合宪法），而是将宪法规范自身置于被审查的地位，追问其产生、存在和运行的道德、政治、法律与社会理据。其核心在于探究宪法规范是否以及在何种程度上具有正当性，这构成了宪法权威的深层基础。 正当性的多维来源 宪法规范的正当性并非单一来源，而是由多个相互关联的维度共同构成： 民主正当性 ：规范是否源于或能够溯源于人民意志（制宪权）的表达，其制定与修改程序是否符合民主原则。这是现代宪法最基础的正当性来源。 价值正当性 ：规范内容是否蕴含并保障了自由、平等、公正、尊严等普遍认可的基本价值与核心原则。宪法作为高级法，其道德高度决定了其吸引力。 程序正当性 ：规范的形成、解释与适用过程是否遵循公开、公平、理性、可参与的程序。正当的程序本身赋予结果以可接受性。 效用正当性 ：规范在实际运行中是否有效地构建了稳定、可预期的秩序，保障了权利，促进了社会福祉。实效性能够巩固和反哺其正当性。 传统/文化正当性 ：规范是否与该国（或共同体）的历史传统、文化心理和社会习惯相契合，从而获得内在认同。 审查的层次与对象 正当性审查通常在不同层次展开，针对不同类型的宪法规范： 整体宪法秩序的正当性 ：审查整部宪法作为根本政治文件的总正当性。 宪法基本原则与结构的正当性 ：如共和、民主、法治、人权、分权等根本原则，以及国家结构形式（单一制/联邦制）等核心安排的正当性。 具体宪法规范（特别是基本权利规范）的正当性 ：审查某项具体权利或义务规定的价值基础与社会共识。 宪法变迁（修改、解释、惯例）的正当性 ：审查宪法规范在变动过程中是否维持或增益了其正当性。 审查的方法与标准 进行正当性审查没有单一的公式，但常见的方法和考量标准包括： 历史追溯与比较分析 ：考察规范的起源背景、制定过程，并与其他宪政体系的类似安排进行比较，评估其产生的合理性与时代适应性。 价值权衡与道德哲学论证 ：运用政治哲学、法哲学理论（如社会契约论、商谈理论、功利主义等）对规范的内在价值进行论证。 功能分析与实效评估 ：分析该规范在宪政系统中实际发挥的功能，是否有效实现了其预设目标，解决了其旨在解决的问题。 共识探求与社会学观察 ：审视该规范在社会不同阶层、群体中获得的认同程度，考察其与社会主流价值观、发展需求的契合度。 融贯性检验 ：审查该规范与同一宪法体系内的其他规范、原则是否协调一致，避免内在矛盾削弱整体正当性。 正当性审查的实践场域与意义 正当性审查虽然不常表现为一个独立的、正式的法律程序，但它渗透在多个关键的宪政实践场域中： 制宪与修宪过程 ：这是最集中的正当性论证和审查场域，公众讨论、议会辩论本质上是就新规范的正当性进行论辩。 宪法解释 ：法官或释宪机关在解释宪法条文时，常常需要诉诸于对条文背后正当性理据的理解和阐发，使解释结论更具说服力。 政治论辩与公共领域 ：政治家、学者、媒体和公民在讨论重大宪法议题（如选举制度、权利范围）时，实质上在进行正当性审查的公共商谈。 宪法教育与研究 ：旨在培养公民和专业人士理解、反思和捍卫宪法价值的理性基础。 其根本意义在于， 正当性审查是宪法规范保持生命力、适应性和权威性的持续动力源泉 。它促使宪法不仅是形式上的最高法，更是实质上被信仰和尊重的根本规范，从而为宪法的稳定实施和良性变迁提供深层支撑。