刑事非法证据排除的证明责任 第一步：理解“刑事非法证据排除”的基本概念 核心定义 ：在刑事诉讼中， 非法证据 是指侦查人员违反法律规定、通过侵犯公民基本权利等非法方法收集的证据。 非法证据排除 ，是指法院经审查确认某项证据为非法证据后，依法决定不将其作为认定案件事实依据的诉讼规则。这是保障程序正义、遏制违法侦查的重要手段。 为什么要排除 ：主要目的是防止通过非法手段获取证据，保护宪法赋予公民的人身自由、通信秘密、住宅安宁等基本权利，并督促侦查机关依法办案。 常见非法证据类型 ：主要包括通过刑讯逼供等非法方法收集的 犯罪嫌疑人、被告人供述 ；通过暴力、威胁等非法方法收集的 证人证言、被害人陈述 ；以及违反法定程序收集、可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的 物证、书证 。 第二步：明确“证明责任”在诉讼中的一般含义 基本概念 ：证明责任，又称举证责任，是指在诉讼中，由哪一方当事人负责提出证据，并说服裁判者相信其主张的事实为真实的责任。若承担证明责任的一方未能提供充分证据证明其主张，将承担其主张不能成立的不利后果（即败诉风险）。 刑事诉讼的一般原则 ：根据“无罪推定”原则，在刑事案件中，证明被告人有罪的证明责任由 公诉机关（人民检察院） 承担。被告人通常不承担证明自己无罪的责任。 第三步：聚焦“非法证据排除”程序中的特殊证明责任分配 问题的特殊性 ：当辩方（被告人及其辩护人）提出某一证据是非法取得、并要求法院予以排除时，由谁负责证明该取证行为是合法还是非法？这就是“非法证据排除的证明责任”所要解决的核心问题。 启动责任（初步责任） ：首先，由提出排除申请的 辩方 承担启动非法证据排除程序的初步责任。辩方需要提供相关的线索或者材料，使法庭对证据收集的合法性产生合理怀疑。例如，提供关于侦查人员非法取证的时间、地点、人员、方式、内容等具体信息，或出示身体伤痕、医疗记录、同监室人员证言等。 核心证明责任（实质责任） ：一旦法庭对证据收集的合法性产生合理怀疑，证明该证据系合法收集的证明责任就转移至 人民检察院 。此时，公诉方必须向法庭证明取证行为的合法性，以消除法庭的怀疑。 第四步：掌握公诉机关的证明标准与方法 证明标准 ：对于公诉机关而言，其证明证据收集合法性的标准是“ 证据确实、充分 ”，这与证明被告人有罪的证明标准是相同的。如果公诉机关不能提供确实、充分的证据证明取证的合法性，法庭将推定该证据为非法证据，并予以排除。 证明方法 ：公诉机关可以通过多种方式履行其证明责任，主要包括： 提交 讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、扣押清单 等原始笔录。 播放 讯问过程的录音录像 。 提请法庭通知 侦查人员或者其他人员出庭说明情况 。 出示 体检记录、看守所入所健康检查记录 等辅助证据。 针对特定证据的严格责任 ：对于可能判处无期徒刑、死刑的重大案件，或者辩方明确提出可能存在刑讯逼供等非法取证情形的，公诉机关应当提交 讯问过程的全程同步录音录像 。未提供，或录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形的，该供述可能被直接排除。 第五步：综合理解该制度的运行逻辑与意义 逻辑链条 ：辩方提供线索 → 法庭产生合理怀疑 → 证明责任转移至公诉方 → 公诉方举证证明合法性（标准：确实、充分）→ 若公诉方无法证明，则证据被排除。 制度意义 ：这种证明责任的特殊分配，平衡了诉讼双方的取证能力差距。侦查和公诉机关作为国家权力机关，拥有强大的取证能力和完整记录侦查过程的条件，理应对其行为的合法性承担主要证明责任。这有力地保障了非法证据排除规则从“纸面”走向“现实”，真正成为维护程序公正和保障人权的利器。