让与担保 第一步：概念界定与核心特征 让与担保是一种非典型的担保方式。其核心特征是：债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权（或其他财产性权利）形式上转移至债权人名下，但该标的物通常仍由债务人或第三人占有、使用。若债务按期清偿，债权人应将所有权返还；若债务未能清偿，债权人可就该标的物优先受偿。其法律构造体现为“所有权的让与+担保目的的限制”。 第二步：法律性质与主要类型 让与担保在性质上属于“权利转移型担保”，区别于抵押权、质权等典型担保物权。主要分为两种类型： 动产让与担保 ：常见于设备、存货等动产的担保，所有权转移但占有可能不发生转移（占有改定）。 权利让与担保 ：以股权、债权、知识产权等财产性权利为标的，通过权利变更登记或交付权利凭证完成形式转移。 其担保功能通过所有权转移的“外部形式”与清算义务的“内部约束”相结合来实现。 第三步：设立要件与公示方法 设立让与担保需满足以下要件： 担保合意 ：当事人需明确约定以转移所有权的方式为债务提供担保，排除真实买卖的意图。 所有权转移 ：根据标的物类型完成公示： 动产：通常通过占有改定（即双方约定由设定人继续占有）完成所有权转移，但缺乏外部公示性，可能影响对抗第三人效力。 不动产或股权等：需办理变更登记至债权人名下，但登记目的应注明为“担保”。 被担保债权 ：需存在合法有效的主债权债务关系。 第四步：效力范围与优先受偿规则 让与担保的效力主要体现在： 担保效力 ：债权人虽名义上享有所有权，但权利行使受担保目的限制，不得随意处分担保物。 优先受偿权 ：债务履行期届满未清偿时，债权人可就担保物优先受偿，但通常需履行清算义务（即变卖后多退少补）。若约定“归属型清算”（直接以物抵债），可能因流担保条款而被认定为无效，需通过拍卖、变卖等方式实现债权。 对抗第三人 ：已登记的让与担保可对抗一般债权人及恶意第三人；未登记的动产让与担保可能无法对抗善意买受人或已扣押财产的债权人。 第五步：与典型担保的区别及实践争议 与抵押/质押的区别 ：典型担保仅设立担保物权，不转移所有权；让与担保转移所有权但受担保目的约束，可能引发“名为买卖、实为担保”的司法认定问题。 破产程序中的处理 ：若设定人破产，担保物是否属于破产财产存在争议。通常认为，若已完成所有权变动且无欺诈性转移，债权人可行使取回权；但若被认定为“虚假转让”，则担保物归入破产财产，债权人仅享有别除权。 执行中的冲突 ：其他债权人申请执行担保物时，债权人可基于所有权提起执行异议，但法院可能依据担保实质将债权人的权利限定为优先受偿权。 第六步：司法实践与发展趋势 我国《民法典》虽未明文规定让与担保，但《民法典担保制度解释》第68条承认了“担保财产归属债权人”约定的非典型担保效力，并强调需履行清算程序。实践中，法院逐步认可其担保功能，但严格审查是否存在流担保、虚假意思表示或损害其他债权人利益的情形。未来趋势是将其纳入动产担保统一登记体系，以增强公示效力并平衡各方利益。