风险负担规则在寄售合同中的特殊适用 好的，我们现在开始循序渐进地讲解这个概念。 首先，让我们从基础概念入手。 第一步：什么是“寄售合同”？ 寄售合同，又称行纪合同，是指一方（行纪人）接受另一方（委托人）的委托，以自己的名义为委托人从事贸易活动（如销售商品），并由委托人支付报酬的合同。关键特征是：1. 行纪人以自己的名义与第三人（例如买家）订立合同。2. 行纪人处理委托事务的后果（比如卖出货物收到的货款或买入的货物）最终归委托人所有。3. 行纪人是专门从事贸易活动的商人。 第二步：什么是合同法中一般的“风险负担规则”？ 在买卖合同中，风险负担规则解决的核心问题是：标的物（比如货物）非因双方当事人的过错而毁损、灭失（例如火灾、水灾、盗窃等意外）时，由此造成的损失由谁承担。我国《民法典》的基本规则是“交付主义”，即标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第三步：将一般规则适用于寄售合同关系时，需要区分两个层次的合同关系。 这是理解本词条的关键。在寄售关系中，存在两层法律关系： 委托人与行纪人之间的寄售（行纪）合同关系 。 行纪人与第三人（如最终买家）之间的买卖合同关系 。 因此，风险负担问题需要在这两个层次上分别审视。 第四步：风险在“行纪人与第三人”之间的负担（外部关系）。 行纪人是以自己的名义与第三人订立买卖合同的。对于该买卖合同而言，行纪人就是法律意义上的出卖人或买受人。因此，关于标的物的风险负担， 完全适用《民法典》关于买卖合同的一般规则 ，即在行纪人与第三人之间，风险自标的物交付给第三人时转移。这个判断标准非常清晰。 第五步：风险在“委托人与行纪人”之间的最终负担（内部关系）。 这才是“特殊适用”的核心所在。风险虽然在外部关系上由行纪人对第三人承担，但行纪人承担该风险后，是否能最终将该损失转嫁给委托人？这取决于行纪人是否已经完成了对委托人的“交付”。 行纪人占有委托物期间的风险 ：在行纪人根据寄售合同占有委托人交付的货物（委托物）期间，如果货物因不可归责于行纪人的事由（即非因行纪人过错或保管不善）而毁损、灭失，该风险由谁承担？根据《民法典》第九百五十四条的规定，该风险 由委托人承担 。这是寄售合同与一般保管或仓储合同的重大区别。即便货物在行纪人手中，只要行纪人尽到了善良管理人的注意义务，意外损失的风险仍由财产所有人即委托人最终承受。 行纪人已售出但未交付货款或转交买入物的风险 ：当行纪人已经以自己的名义将委托物出售给第三人，但第三人尚未支付货款时，如果该债权（收取货款的权利）因第三人破产等原因无法实现，此“信用风险”或“价金风险”的承担，取决于行纪人是否已经完成了对委托人的“交付”。根据商事实践和法理： 如果行纪合同约定行纪人负有“担保第三人履行”的义务（即行纪人向委托人保证第三人会付款，这在某些行业中常见），则当第三人不付款时，行纪人需自行向委托人支付货款，风险由行纪人承担。 如果合同无此约定，则行纪人仅负有将收到的货款转交给委托人的义务。若行纪人已尽到合理催收义务但仍无法从第三人处收取货款，此风险 原则上由委托人最终承担 。因为行纪人只是中介，交易的信用风险最终应由委托财产的所有人承受。行纪人只需将无法收取货款的情况及时通知委托人，并将对第三人的债权凭证（如有）转移给委托人即可。 第六步：总结与归纳 风险负担规则在寄售合同中的特殊适用，其“特殊性”体现在： 风险负担的“双层结构” ：外部适用买卖合同的交付主义，内部则主要根据委托关系确定最终责任归属。 占有与风险分离 ：委托物在行纪人占有期间，意外灭失风险不由占有人（行纪人）承担，而由所有权人（委托人）承担，除非行纪人存在过错。 价金风险的最终归属 ：对于行纪人与第三人的交易中产生的价金收取风险，除非行纪人负有担保付款责任，否则该商业风险最终由委托人承担。 这体现了寄售合同作为一种商事委托合同，其风险分配更倾向于保护专业从事贸易活动的行纪人，使其不承担与其佣金不相称的财产所有权风险和交易信用风险，从而促进贸易活动的专业化发展。