民事法律行为的无效与可撤销的关系

1. 基本概念辨析
   民事法律行为的无效，是指法律行为因严重欠缺生效要件，自始、绝对、确定、当然不发生法律约束力的情形。可撤销，是指法律行为因意思表示不真实等特定瑕疵，表意人依法享有撤销权，可通过行使撤销权使已生效的法律行为溯及地归于无效。两者均属于法律行为的效力瑕疵形态，但性质、后果不同。

2. 核心区别对比

   • 原因（瑕疵程度）：无效通常因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等，瑕疵严重，触及法律底线。可撤销通常因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等导致意思表示不真实或不自由，瑕疵相对较轻，主要涉及表意人私人利益。
   • 效力状态：无效是“自始无效”，即从行为成立时起就没有法律约束力。可撤销在撤销前是有效的，只有撤销权人行使撤销权并经确认后，才溯及至行为成立时无效。
   • 主张主体：无效是“当然无效”，任何利害关系人或法院、仲裁机构均可主张并确认。可撤销原则上仅特定撤销权人（如受欺诈方、重大误解方）有权主张撤销。
   • 时间限制：无效的确认不受时间限制（但相关返还原物等请求权受诉讼时效限制）。可撤销受除斥期间限制，撤销权必须在法定期间（通常为一年）内行使，期满权利消灭，法律行为确定有效。

3. 法律后果的异同

   • 相同点：无论是被确认无效还是被撤销，法律行为都溯及既往地失去效力。因此，在财产后果处理上原则相同：因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受损失；各方都有过错的，应各自承担相应责任。
   • 不同点：无效法律行为违反法律禁止性规定或公序良俗，可能引发行政责任甚至刑事责任。可撤销行为一般不直接导致此类公法责任。

4. 关系与竞合处理
   无效与可撤销在实践中可能出现竞合。例如，一个以合法形式掩盖非法目的（无效事由）的行为，也可能同时是通过欺诈手段（可撤销事由）作出的。处理原则是：无效事由优先。因为无效涉及公共利益和社会秩序，其效力评价高于仅涉及私人利益的可撤销。一旦行为被认定为无效，则无需再考虑其是否可撤销。