刑事速裁程序中的量刑建议 第一步：基础概念与定位 您已了解“刑事速裁程序”，但其中“量刑建议”环节有其特殊性。在刑事速裁程序中， 量刑建议 是指人民检察院在提起公诉时，根据案件事实、性质、情节以及对社会的危害程度，就被告人应当判处的刑罚种类、幅度及执行方式等，向人民法院提出的具体建议。它是连接“认罪认罚”与“从宽处罚”的核心环节，也是速裁程序得以快速审理的关键。 第二步：量刑建议的形成前提 该量刑建议并非凭空产生，其合法性与有效性建立在两大基石之上： 被告人自愿认罪认罚 ：被告人必须对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿接受处罚。这通常在辩护人或值班律师在场的情况下，通过签署《认罪认罚具结书》来完成，是量刑协商的基础。 控辩协商 ：人民检察院在提出量刑建议前，应当听取被告人、辩护人或值班律师的意见。这是一个协商过程，检察院会说明建议的刑期、理由，辩方可以提出意见，双方可就量刑进行沟通并尽可能达成一致。这体现了程序的契约性。 第三步：量刑建议的具体内容与形式要求 量刑建议必须具体、明确，通常包括： 主刑 ：建议判处有期徒刑的，应当提出明确的刑期（如“有期徒刑八个月”）或幅度（如“有期徒刑六个月至八个月”）。 附加刑 ：是否建议判处罚金、剥夺政治权利、没收财产等，以及具体金额或方式。 刑罚执行方式 ：是否建议适用缓刑，以及缓刑考验期限。 程序适用建议 ：明确建议法院适用速裁程序审理。 根据《刑事诉讼法》规定，对于速裁程序案件，人民检察院 一般应当提出确定刑期的量刑建议 ，即建议一个明确的刑罚点，而非宽泛的幅度。这是与普通程序量刑建议的重要区别。 第四步：量刑建议的提出与移送 人民检察院在提起公诉时，应当将《量刑建议书》与起诉书、案卷材料、证据以及《认罪认罚具结书》等一并移送有管辖权的人民法院。量刑建议书是独立的司法文书，需详细载明建议内容及理由。 第五步：法院对量刑建议的审查与处理 人民法院在速裁程序中审理的重点之一就是对量刑建议的审查： 审查原则 ：法院对量刑建议进行实质审查，重点审查认罪认罚的自愿性、具结书的真实性合法性以及量刑建议的 明显不当 性。 一般采纳 ：经审查，人民法院认为人民检察院的量刑建议适当的， 应当予以采纳 。这是速裁程序提高诉讼效率的体现。 不予采纳的情形 ：如果法院经审理发现被告人违背意愿认罪认罚、否认指控的犯罪事实，或者量刑建议存在 明显不当 （如明显违反罪责刑相适应原则，或违反类案同判的司法尺度），法院可以 不采纳 量刑建议。 程序转换 ：法院不采纳量刑建议，且人民检察院不调整或调整后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决，同时案件可能不再符合速裁程序条件，需转为简易程序或普通程序重新审理。 第六步：量刑建议的调整 在判决宣告前，出现特定情形时，量刑建议可以调整： 人民检察院可以调整 ：发现案件情况发生变化，或者认为原建议确有不当。 人民法院可以建议调整 ：认为量刑建议明显不当，告知检察院。检察院可以调整，也可以说明理由坚持原建议。 被告人反悔的后果 ：被告人反悔不再认罪认罚的，检察院应当撤回量刑建议，并区分情况处理案件，可能转为其他程序。此时，之前协商的量刑建议当然失效。 总结 ：速裁程序中的量刑建议，是一个以被告人认罪认罚为前提，经控辩协商形成，具有高度明确性和约束力的司法建议。它既是被告人获得从宽处罚的“承诺”载体，也是法院快速审理并作出判决的主要依据，核心价值在于通过协商实现司法效率与公正的平衡。