风险负担规则在委托开发技术合同中的特殊适用 基础概念：委托开发技术合同的界定 首先，需要明确“委托开发技术合同”的特定范畴。它属于《民法典》技术合同分则中的一类，指当事人一方（委托方）委托另一方（研究开发人）进行特定技术的研究开发，并由委托方支付研究开发经费和报酬的合同。其标的物是未来可能被创造出的“技术成果”，具有无形性、创造性、不确定性的特点，这决定了风险来源的特殊性。 核心问题：此合同中的“风险”所指为何？ 在委托开发技术合同中， “风险负担”主要不是指标的物物理上的毁损、灭失 （如货物买卖中的风险），而是指 “研究开发失败”或“无法实现预期目标” 这一商业与技术上的风险，即投入了人力、物力、资金，最终未能取得约定的技术成果。此风险的核心是 履行利益的落空风险 ，而非标的物所有权转移后的意外损失风险。 风险分配的一般规则：约定优先与法定补充 合同双方可以通过合同条款明确约定研究开发失败的风险由谁承担（如约定由委托方承担，则其仍需支付已投入的费用；约定由开发方承担，则其可能无法获得全部报酬甚至需赔偿损失）。这是意思自治原则的体现。 如果合同没有约定或约定不明，则适用法律的特殊规定。《民法典》第八百五十八条规定：“技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的， 该风险由当事人约定 ；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定（协议补充或交易习惯）仍不能确定的， 风险由当事人合理分担 。” “合理分担” 是关键：它通常指委托方承担已投入的研发经费损失，而研究开发人承担其投入的人力、智力劳动无法获得相应报酬的损失。双方均无过错，损失由各自消化。这显著区别于买卖合同中“交付转移风险”的单一规则。 风险认定前提：无法克服的技术困难 适用上述风险分担规则，必须满足一个法定前提：研究开发失败是 因出现“无法克服的技术困难” 所致，且该困难导致合同目的无法实现。这要求： a. 该困难是当事人在订立合同时无法预见的； b. 该困难在当时的技术水平下具有合理的难度，且研究开发人已履行了及时通知、减损等法定义务（《民法典》第八百五十八条第一款）。 如果失败是由于研究开发人 未尽到合理努力、缺乏必要能力或存在过错 导致，则不属于“风险”范畴，而构成 违约 ，研究开发人应承担违约责任。 与相关规则的交叉与区分 与违约责任的区别 ：关键在于失败原因是否为当事人无过错的“无法克服的技术困难”。是，则适用风险分担规则；否，则追究违约责任。 与情势变更原则的区别 ：虽然“无法克服的技术困难”在性质上接近情势变更，但《民法典》在技术合同章已作出特别规定，应优先适用此特别风险负担规则，而非总则中的情势变更原则。 成果归属与风险的联系 ：风险分担的结果可能影响后续技术成果的权益归属。如果双方约定风险由一方承担，该方可能基于公平原则要求在成果权益中获取更有利的分配，但这属于另一层面的合同安排，而非风险负担规则的直接内容。 总结 ：在委托开发技术合同中，风险负担规则的核心在于，对于因 无法克服的技术困难 导致的 研究开发失败 这一 履行风险 ，实行“有约定从约定，无约定则合理分担”的原则，并严格区分风险与违约，这是由技术开发活动固有的探索性和不确定性本质所决定的。