xxx 刑事追诉时效的中断与延长 xxx 我们来详细讲解“刑事追诉时效的中断与延长”。这是一个非常重要的概念，它关系到国家在法定时限过后，是否还能对犯罪人追究刑事责任。 第一步：概念基础——什么是刑事追诉时效？ 核心定义 ：刑事追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人追究刑事责任的有效期限。超过这个法定期限，司法机关原则上就不再追究其刑事责任，已经追究的，应当撤销案件、不起诉或者终止审理。 目的 ：为了敦促司法机关及时行使刑罚权，同时让状态已趋于稳定的社会关系不再动荡，也体现了对犯罪人经过长时间未再犯罪后回归社会状态的认可。 期限规定 ：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，追诉时效期限与犯罪的法定最高刑挂钩：①最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年；②最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；③最高刑十年以上有期徒刑的，经过十五年；④最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第二步：追诉时效的“中断” 定义 ：指在追诉时效的进行期间，因发生法律规定的事由，使得以前已经经过的时效期间归于无效，待该事由终了之日起，时效期间重新计算。 中断的法定事由 ：根据《刑法》第八十九条第二款，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉时效从犯后罪之日起重新计算。 举例说明 ：甲于2010年1月1日犯故意伤害罪（法定最高刑为十年，追诉时效为十五年）。若他之后一直未犯新罪，追诉时效到2025年1月1日截止。但甲在2018年（此时距前罪发生已过8年，但仍在15年时效内）又犯盗窃罪。那么，前罪（故意伤害罪）的追诉时效就从2018年犯盗窃罪之日起“重新计算”十五年，即到2033年才截止。盗窃罪的时效则从其犯罪之日起独立计算。 关键点 ：中断要求“又犯罪”，且新罪发生在旧罪的追诉期限内。中断导致时效“重新计算”，而非“继续计算”。 第三步：追诉时效的“延长” 定义 ：指在追诉时效的进行期间，因发生法律规定的事由，导致追诉时效暂时停止计算，待该事由消除后，时效继续计算。但法律对停止计算的时间没有限制，使得追诉时效实质上被延长，直至可以永久追诉。 延长的法定事由 ：根据《刑法》第八十八条，有两种情形： 因侦查障碍的延长（逃避侦查或审判） ：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后， 逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制 。 要件 ：①司法机关已立案侦查或受理案件；②行为人实施了“逃避侦查或者审判”的行为，如逃跑、藏匿、使用假身份等，主观上是为了逃避追究。如果司法机关虽已立案，但行为人并未逃避，仅因侦查不力未破案，则不适用此条延长。 因控告的延长（被害人在追诉期内控告） ： 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制 。 要件 ：①被害人在法定追诉期限内提出了控告；②有管辖权的司法机关依法“应当立案”却“不予立案”。如果控告不被受理是因没有犯罪事实或依法不应立案，则不适用此条。 关键点 ：一旦符合延长条件，追诉时效的计算就“暂停”了，或者说“无限期延长”，不存在过期问题，随时可以追诉。 第四步：中断与延长的区别与联系 法律效果不同 ：中断是“重新起算”一个完整的时效期间；延长是“暂停计算”，可以导致追诉期无限延长。 发生原因不同 ：中断基于行为人 “又犯罪” 这一新的犯罪行为；延长基于行为人 “逃避” 或司法机关 “应立不立” 这类妨碍追诉程序的行为。 与时效计算的关系 ：中断后，时效有新的终点；延长后，时效可能没有终点（直至障碍消除，但法律未规定障碍消除后剩余多少时间，实践中一旦延长即不受限制）。 联系 ：在复杂案件中，二者可能交织。例如，A在逃避侦查期间（导致时效延长）又犯新罪，新罪本身也会引起旧罪时效的中断（重新起算），法律适用上通常以最有利于追诉的原则处理。 第五步：实践意义与总结 理解“中断与延长”规则，对于准确判断一个陈旧案件是否还能追诉至关重要。它防止了犯罪人通过犯新罪或逃避来轻易逃脱制裁。总结要点： 追诉时效是国家刑罚权的“倒计时”。 中断 ：旧罪时效内犯新罪→旧罪时效从犯新罪日起 重头算 。 延长 ：立案后逃避，或被害人控告后应立不立→时效 暂停/无限期延长 。 两者都是对追诉时效正常进行的法定修正，旨在平衡惩罚犯罪与维护社会关系稳定之间的价值。