民事法律行为的附条件与附期限的区别 第一步：基本概念界定 首先，需要明确“条件”和“期限”在民法中的特定含义。它们都属于民事法律行为的“附款”，即当事人附加于法律行为效力的限制，但两者限制的方面不同。 附条件 ：指当事人在民事法律行为中设定一个将来是否发生 不确定 的客观事实，作为决定该法律行为 效力发生或消灭 的依据。 附期限 ：指当事人在民事法律行为中设定一个将来必然到来的 确定时间或必然发生 的确定事实，作为决定该法律行为 效力发生或终止 的依据。 第二步：核心区别剖析——以“不确定性”为关键 两者的核心区别在于所设定事实的“发生与否”是否具有确定性。 “条件”的不确定性 ：所设定的事实将来是否发生，在设定时是 不确定的 。例如，甲与乙约定：“若你今年通过国家法律职业资格考试，我这台笔记本电脑就送给你。”“通过考试”是一个将来可能发生、也可能不发生的事实，具有不确定性。 “期限”的确定性 ：所设定的事实（时间点或事件）将来 必定会到来或发生 。例如，甲与乙约定：“自明年1月1日起，我将这间房屋出租给你。”“明年1月1日”这一时间点必然到来。或者约定：“待我父亲去世之日，这份赠与合同生效。”“父亲去世”是必然发生的事件。 第三步：法律效果的发生机制差异 基于事实确定性的不同，其产生的法律效果机制也不同。 附条件的效果 ： 生效条件 ：法律行为成立后，条件成就（事实发生）前，其效力处于 停止状态 ；条件成就时，效力 发生 ；条件确定不成就时，效力 确定不发生 。如上例，乙通过考试，赠与生效；乙未通过，赠与确定不发生效力。 解除条件 ：法律行为成立后即生效；条件成就时，效力 消灭 ；条件确定不成就时，效力 持续有效 。例如，甲租车给乙，约定“若乙出国定居，则租赁合同终止”。“出国定居”这一条件成就，合同效力终止。 附期限的效果 ： 始期 ：法律行为成立后，期限届至（时间点到来或事件发生）前，其效力处于 停止状态 ；期限届至时，效力 发生 。如上例，明年1月1日到来，租赁合同生效。 终期 ：法律行为成立后即生效；期限届满时，效力 终止 。例如，甲与乙签订一份为期三年的劳动合同，三年期满，合同效力终止。 第四步：实践中的难点辨析与法律约束 实践中，有些约定需要仔细辨析是条件还是期限，并注意法律限制。 难点辨析 ：关键是判断事实发生的 必然性 。约定“等我儿子结婚时，房子过户给你”，虽然“儿子结婚”大概率会发生，但并非绝对（可能终身不婚），这通常视为 条件 。约定“等到我70周岁生日那天”，因为生日是确定的日期，故为 期限 。 法律的特殊规定 ： 条件拟制 ：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。这是对恶意行为的法律规制。 禁止性规定 ：法律行为所附条件不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，约定“你若与他人结婚，则赠与你财产”，此条件限制婚姻自由，应属无效。 期限的强制性 ：某些法律行为的效力由法律强制规定，不允许当事人任意附加期限，例如，法定监护关系不得约定终期。 第五步：总结与意义 总结来说，区分附条件与附期限的根本在于所附事实的 确定性 。前者效力取决于 不确定 的事实是否发生，后者效力取决于 确定 的时间或事件何时到来。这种区分对于判断法律行为何时生效、何时失效、以及当事人的权利义务何时产生或消灭，具有至关重要的意义，是民法意思自治原则的精细体现，保障了交易安排的灵活性与法律秩序的稳定性。