债权让与中债务人行使抵销权的法律后果 概念澄清：当债务人行使抵销权时，会发生什么？ 在债权让与的法律关系中，当债权人（让与人）将其对债务人的债权转让给受让人后，受让人成为新的债权人。如果此时债务人对原债权人（让与人）也享有债权，并且符合法定抵销的条件（双方互负到期债务、标的物种类品质相同等），债务人有权向新的债权人（受让人）主张抵销。这里探讨的“法律后果”，就是指债务人依法成功行使此项抵销权后，在让与人、受让人和债务人三方之间产生的权利义务关系的确定状态。 核心法律后果之一：债务人对受让人的债务在抵销范围内消灭 这是最直接、最主要的法律后果。一旦债务人向受让人主张抵销并符合条件，则在被抵销的债权数额范围内，债务人原本应向受让人履行的债务归于消灭。例如，A将对B的10万元债权转让给C，B在收到通知时对A享有6万元到期债权，B向C主张抵销。若抵销成立，则B对C的债务减为4万元，B只需向C支付4万元即可。这体现了抵销制度简化清偿、节约成本的功能。 核心法律后果之二：让与人对受让人承担权利瑕疵担保责任 由于债务人的抵销权是基于其与让与人之间的债权债务关系产生的，债务人对受让人抵销成功，意味着受让人从让与人处受让的债权价值“缩水”。因此，让与人（原债权人）需对受让人承担权利瑕疵担保责任。受让人有权要求让与人赔偿因抵销而未能实现的债权份额（如前例中的6万元）及其损失。这是保障债权受让人利益、维护交易安全的重要机制。 对内部关系的调整：让与人与债务人之间被抵销债权的处理 债务人向受让人主张抵销后，其用以抵销的、对让与人的债权也在相应范围内消灭。这意味着，让与人与债务人之间，两项相互抵销的债权同归消灭。法律效果等同于他们之间已经互相清偿。债务人不能再向让与人主张该部分债权，让与人也无权再向债务人主张。 行使抵销权的时间节点限制及其对后果的影响 债务人的抵销权并非在任何时候均可行使并对受让人产生效力。其关键时间节点是“接到债权转让通知时”。具体区分两种情况，直接影响法律后果的范围： 债务人接到通知时，抵销条件已成就 ：即债务人对让与人的债权先于转让的债权到期或同时到期。此时，债务人可以向受让人主张抵销，其法律后果如上述各点。 债务人接到通知后，抵销条件才成就 ：即债务人对让与人的债权晚于转让的债权到期。此时，原则上债务人不得向受让人主张抵销。若其主张，不能产生对受让人的债务消灭效果，受让人仍可要求其全额履行。 特殊情形：债务人放弃或未及时行使抵销权的后果 如果债务人在接到转让通知时已具备抵销条件，但明确表示放弃抵销权，或未在合理期间内（如在对受让人的首次履行请求时）主张，则视为其抵销权消灭。此后，债务人必须向受让人履行全部债务，不能再以对让与人的债权主张抵销。其只能另行向让与人主张其债权。 总结 ：债权让与中债务人行使抵销权的法律后果，是一个围绕“债务消灭”、“责任承担”和“内部关系清理”展开的连锁反应。其核心是 在抵销范围内直接消灭债务人对受让人的债务 ，同时 让与人需向受让人承担相应的赔偿责任 ，并 同步清理了让与人和债务人之间的相互债权 。这一系列后果严格受制于债务人行使抵销权的法定条件与时间限制。