国际私法中的法律适用阶段的时间因素（Temporal Factor in the Stage of Law Application） 基本概念引入 在法律适用阶段，法官确定涉外民商事案件应适用某一国家或法域的实体法后，还需解决一个关键问题： 应当适用该实体法在哪个时间点上的版本？ 这个关于法律在时间维度上如何选择适用的问题，即为“法律适用阶段的时间因素”，或称“时际法问题”。它不同于宏观的“时际法律冲突”，后者指新旧冲突规范之间的选择问题；而这里特指在冲突规范已经指向某一具体实体法体系（准据法）后，该实体法自身在时间上的变动所带来的适用难题。 问题产生的根源 该问题主要产生于以下两种情形： 准据法内容发生变更 ：法院地国的冲突规范指向的某一外国（或法院地国自身）的实体法，在 相关法律事实发生之后、法院审理案件之前 ，其内容被立法机关修订或更改。 连结点的事实状态发生变更 ：确定准据法的连结点（如国籍、住所、物之所在地等）本身所反映的事实状态，在 法律事实发生后发生了改变 。例如，合同缔结时当事人的惯常居所在A国，但诉讼时已移至B国，此时是适用A国法还是B国法作为合同的准据法？ 核心解决原则 国际私法学说与实践针对上述两种情形，发展出不同的处理原则： 针对准据法内容变更：新法与旧法的选择 法律不溯及既往原则 ：这是处理时际法问题的基本原则。通常认为，新颁布或修订的实体法，除非有明文规定，否则只适用于其生效后发生的事实和行为。因此，判断法律事实（如订立合同、发生侵权行为、设立遗嘱）发生的具体时间点至关重要。一般适用 法律事实发生时有效 的实体法。 例外情况 ：有时立法会明确规定新法具有溯及力，或在某些特定领域（如关于身份、能力的规定）为保护弱方利益或公共利益，可能例外地适用新法。 针对连结点事实变更：动态连结点与静态连结点的区分 静态连结点 ：指那些一旦与特定法律事实绑定，就不再因后续事实变化而改变的连结点。通常适用于一次性完成、效力具有确定性的法律关系。例如， 不动产的物之所在地 通常以 物权设立时 的地点为准； 法律行为的形式有效性 通常适用 行为实施时 的法律； 遗嘱的成立与效力 通常适用 立遗嘱人立遗嘱时 的属人法。 动态连结点 ：指那些可能随着时间推移而自然变化的连结点，其时间点的选择直接影响准据法的确定。常见于具有持续性的法律关系。例如： 人的身份与能力 ：通常适用 当前 的属人法（国籍国法或惯常居所地法），因为其状态是持续和可变的。 婚姻人身效力、扶养义务 ：也多适用 诉讼时或需要确定权利义务时 的属人法，以适应当事人生活状况的变化。 合同 ：若当事人未选择法律，根据最密切联系原则确定的准据法，其连结点（如特征性履行方的惯常居所）应以 合同关系持续期间的某个相关时点 （如合同缔结时）来确定，通常不因之后该连结点变动而改变合同准据法，除非涉及合同履行等后续问题。 具体领域的应用与复杂性 物权领域 ：不动产适用物之所在地法原则时，时间点通常锁定在 物权设立、变更或消灭等法律事实发生时 。动产物权的时间因素更为复杂，可能涉及取得时、转移时或诉讼时的所在地法。 债权领域 ：合同准据法（尤其是当事人选择的）一旦确定，通常适用于合同整个存续期间，不因当事人国籍或住所变更而改变。侵权责任一般适用 侵权行为发生时 的法律，但损害结果发生地与行为地不同时，可能允许受害者选择适用损害结果发生时的损害地法。 家庭与继承领域 ：时间因素尤为突出。如结婚实质要件适用 结婚时 的属人法；离婚适用 起诉时 的属人法；法定继承中，动产继承适用 被继承人死亡时 的属人法，不动产继承适用 被继承人死亡时 的物之所在地法。 总结与实践意义 “法律适用阶段的时间因素”是确保法律适用精确性和可预见性的关键环节。它要求法官不仅进行空间上的法律选择（选择哪国法），还要进行时间上的法律锁定（选择哪个时点的法）。处理此问题的核心在于：首先，区分问题是源于准据法内容变更还是连结点事实变更；其次，根据法律关系的性质（是静态的还是动态持续的），并结合实体法领域的特定政策与原则，确定应采用的时际法规则。正确解决时间因素问题，对于最终公正、合理地解决涉外民商事争议具有重要意义。