仲裁裁决的作出（裁决书中的“预期违约”认定标准与法律后果）

1. “预期违约”的基本概念与法律基础

   • 定义：预期违约，又称先期违约，是指在合同约定的履行期限届满之前，一方当事人以明示或默示的行为表明其将不履行或不能履行合同的主要义务。它不是对已到期义务的实际违反，而是对未来履约可能的根本否定。
   • 法律基础：其法律基础是诚实信用原则和对合同履行利益的预先保护。在仲裁领域，预期违约制度允许非违约方在履行期届满前即采取法律行动（如请求赔偿、解除合同），避免损失的进一步扩大。中国《民法典》第五百七十八条明确规定了预期违约制度。

2. 预期违约的两种类型与认定标准

   • 明示预期违约：
     • 定义：一方当事人无正当理由，向对方明确、肯定地表示其将在履行期到来时不履行主要合同义务。
     • 认定标准：
       • 1. 时间性：发生在合同履行期届满之前。
       • 2. 明确性：违约方的表示必须清晰、不含糊，且是最终的。例如，发送书面通知声明“我方将不交付货物”或“我方无法支付货款”。
       • 3. 严重性：涉及对合同“主要义务”的不履行。次要义务的违反一般不构成预期违约。
       • 4. 无正当理由：其表示的不履行不具有法定或约定的免责事由（如不可抗力、对方先行违约等）。
   • 默示预期违约：
     • 定义：一方当事人的自身行为或客观状况表明其在履行期到来时将无法履行或不会履行合同主要义务，且经对方催告后仍未提供适当担保。
     • 认定标准（更为复杂，需综合判断）：
       • 1. 客观状况：违约方经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形（《民法典》第五百二十七条）。
       • 2. 行为表现：明确表示缺乏履行意愿，如停止为履约做必要准备，或将合同特定标的物转售给第三方。
       • 3. 因果关系：上述状况或行为导致其“丧失或可能丧失履约能力”的合理预期。
       • 4. 催告与担保程序：非违约方在行使权利前，通常应首先中止自己的履行，并“要求对方提供适当的担保”（《民法典》第五百二十八条）。如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，则默示预期违约成立。

3. 仲裁庭对“预期违约”的审查要点

   • 举证责任：主张对方构成预期违约的一方（申请人或被申请人，如提起反请求）负有主要的举证责任。需提供证据证明对方存在明示的声明或足以推断其将违约的行为与客观事实。
   • 证据审查：仲裁庭会严格审查相关证据，如往来函电、财务报告、公开信息、第三方证明等，以判断违约方的表示是否“明确”，或其状况是否确实达到“丧失履约能力”的程度。
   • “主要义务”的界定：仲裁庭需结合合同条款、合同性质、交易目的，判断被声称将不履行的义务是否构成合同根基。例如，在买卖合同中，付款和交货通常为主要义务；在服务合同中，提供核心服务为主要义务。
   • “合理期限”的裁量：对于默示违约中的催告担保程序，何为“合理期限”由仲裁庭根据合同性质、履约准备所需时间、交易惯例等因素自由裁量。

4. 预期违约成立的法律后果在裁决中的体现
   一旦仲裁庭认定预期违约成立，将在裁决主文中确定相应的法律后果，主要包括：

   • 非违约方的权利：
     • 1. 中止履行抗辩权：在对方提供适当担保前，可以中止履行自己的义务（针对默示违约情形）。
     • 2. 解除合同权：请求仲裁庭裁决解除合同，自解除通知到达违约方时或仲裁裁决生效时合同解除。
     • 3. 损害赔偿请求权：可以立即要求赔偿损失，无需等待原定履行期届满。损害赔偿的范围应以违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失为限，包括合同履行后可以获得的利益（预期利益损失）。
   • 裁决主文的撰写：裁决书会明确宣告预期违约成立，进而裁决：1) 确认合同自某日起解除（如有此请求）；2) 违约方向非违约方支付损害赔偿金（具体数额及计算依据）；3) 可能涉及返还财产、支付违约金等其他请求的处理。

5. 与“实际违约”裁决的关键区别

   • 时间基点不同：预期违约的裁决是基于“未来履约不能”的判定，损害赔偿的计算时点可能提前至主张权利时（如提起仲裁时），而非原合同履行期满时。仲裁庭需特别注意确定一个合理的损失计算基准日。
   • 减损义务的触发：非违约方在对方预期违约后，有义务采取适当措施防止损失扩大。仲裁庭在核定赔偿额时，会审查并可能扣除因非违约方未及时减损而扩大的损失部分。
   • 程序价值：预期违约制度在仲裁中的适用，体现了仲裁高效、灵活解决争议的优势，使当事人能及时止损，避免在履行期届满前陷入不确定的等待。