经济法中的破产抵销权与破产抵销权限制的辨析 核心概念：抵销权的定义与价值 在开始之前，需明确，您列表中“经济法中的破产抵销权行使限制”和“经济法中的破产抵销权限制”是同一概念的完整标题，而“经济法中的破产抵销权”是基础概念。为完整阐述其体系，本词条从基础开始，但重点在于辨析。 基础定义 ：破产抵销权，是指在企业进入破产程序时，债权人如果同时对债务人（破产企业）负有债务，则该债权人有权主张，在破产程序开始前以其对债务人的债权，抵销其对债务人所负的债务，从而使自己的债权在抵销额度内获得完全清偿的权利。 制度价值 ：其核心价值在于 公平与效率 。它简化了清偿程序（无需双方互相全额履行），更重要的是，它避免了在破产程序中对同一债权人“一方面要求其全额偿还对破产企业的欠款，另一方面又让其债权按破产比例（通常很低）受偿”的不公平结果。这是民法上抵销权在破产法中的特别延续。 权利行使的前提：主动性与程序要求 权利主体 ：只能是 破产债权人 。破产管理人（代表债务人）或债务人自身不能主动主张抵销，但可以承认债权人抵销的效力。 行使方式 ：这是一项 形成权 。债权人必须向 破产管理人 提出明确的抵销主张，不能以默示或被动等待的方式行使。如果债权人不主动主张，其享有的债权和所负的债务将作为两个独立的权利义务关系，分别按照破产债权申报和向债务人财产全额清偿处理。 抵销条件 ：主张抵销的双方债权债务必须 在破产申请受理前 即已相互存在，且原则上种类、品质相同（主要是金钱债权）。破产申请受理后新产生的债权债务，适用特殊规则。 关键辨析：抵销权本身 vs. 抵销权的限制（核心难点） 核心关系 ：可以将“破产抵销权”理解为一项原则性或基础性的权利，而“对破产抵销权的限制”则是为了 防止权利滥用、维护债权人公平受偿 而设置的例外和边界。无限制则无真正的公平。 限制的具体情形（重点） ： 禁止“出资义务”抵销 ：债务人的股东（或出资人）在债务人进入破产程序后，不能主张以其对债务人的债权，抵销其自身欠缴的出资或抽逃的出资。这旨在保护公司资本充实，维护全体债权人利益的基础。 禁止“主动负债”抵销 ：在破产申请受理 前一年内 ，已知债务人有破产原因或已提出破产申请的债权人， 对债务人新负担的债务 ，不得主张抵销。这是为了防止个别债权人（如银行的某个分行）在预见债务人将破产时，恶意对债务人负债（如突击发放一笔新贷款），再用自己原有的不良债权来抵销，从而使其不良债权获得全额清偿，损害其他债权人。 禁止“受让债权”抵销 ：在破产申请受理 后 ，任何第三人（包括债权人）从其他债权人处 受让取得 的对债务人的债权，不得用于抵销自己欠债务人的债务。这防止了债权的投机性买卖，干扰破产财产分配秩序。 禁止“恶意创设债务”抵销 ：在破产申请受理 前一年内 ，债务人的债务人（即次债务人）已知债务人有破产原因或已提出破产申请， 仍对债务人取得债权 的，该次债务人（现成为新债权人）不得主张抵销。这防止了债务人的关联方或知情人恶意创设债权以进行抵销。 制度目标与法律效果 制度目标 ：破产抵销权与对其限制的辩证统一，共同服务于破产法的核心目标——在保护主张抵销的债权人个体公平的同时，更要防止个别债权人利用抵销权制度 不正当地优先受偿 ，从而侵蚀破产财产，损害其他大多数债权人的 集体公平受偿权 。 法律效果 ：合法行使抵销权，能使该债权在抵销范围内获得 100%的清偿 ，效力优于别除权（担保物权）和普通破产债权。而违反限制规定主张抵销的，破产管理人有权 请求人民法院予以撤销 ，该抵销行为自始无效，相关债权债务恢复原状。