宪法规范的正当性权威 基本定义 ：首先，宪法规范的正当性权威，是指宪法规范之所以能够被社会成员普遍接受、认同并自愿服从，所依赖的道德、伦理、社会或政治上的正当理由基础。它超越了单纯的法律强制力（即“实效”），追问的是“为什么这部宪法是正当的，我们有义务遵守它？”这一根本问题。它关注的是宪法规范获得忠诚的内在价值与说服力。 核心构成 ：其次，这种权威主要由几个相互关联的层面构成： 道德正当性 ：宪法规范所承载的核心价值（如人权、尊严、民主、正义）与社会普遍道德观念和伦理原则的契合程度。一部宪法如果深刻体现了这些普世性或被特定文明所珍视的价值，其正当性就更强。 民主正当性 ：宪法规范的创制与修改过程是否体现了人民的意志。通常，通过广泛参与、充分商谈的民主程序（如制宪会议、全民公投）产生的宪法，被认为具有更高的程序正当性。这解决了“谁有资格制定根本法”的问题。 历史/传统正当性 ：宪法规范与特定国家、民族的历史传统、文化惯习和政治实践的结合度。一部能够成功衔接历史脉络、反映“我们人民”共同历史经验的宪法，更容易获得认同。这体现了其历史根基的厚重性。 效能正当性 ：宪法规范在实践中被有效实施，能够良好地组织国家权力、保障公民权利、解决社会重大争议，从而产生良好治理效果所带来的认同。即宪法在实际运行中证明了自身的合理性。 与相关概念的区别 ：需要明确区分正当性权威与几个易混淆的概念： vs. 法律效力 ：法律效力是规范在法秩序内的地位和约束力，是一个“是”（is）的问题。正当性权威则是追问这种效力“应当”（ought to be）被尊重的深层理由，是一个价值判断问题。一部宪法可能具有法律效力但缺乏正当性（如通过政变强行颁布）。 vs. 社会实效 ：社会实效是指规范在事实上被遵守的程度，是一个事实描述。正当性权威则是产生社会实效的重要原因之一，但非唯一原因（强制力也能产生实效）。正当性权威致力于激发自愿的、基于内心认同的服从。 证成路径 ：宪法规范的正当性权威主要通过以下理论路径进行论证和构建： 契约论路径 ：将宪法视为社会成员之间（或人民与政府之间）一项根本性的虚拟或实际契约，其正当性来源于自由平等个体的理性同意。这为民主正当性提供了哲学基础。 商谈论路径 ：强调宪法规范应是通过所有相关者在理想言谈情境下，自由、平等、理性地参与商谈和审议过程所达成的共识。正当性在于过程的合理性与开放性。 传统/历史主义路径 ：主张宪法的正当性根植于民族的历史文化传统、共同的生活方式以及长期形成的政治惯例，是特定政治共同体历史选择的延续与结晶。 实践挑战与维持 ：最后，在现实政治法律生活中，宪法规范的正当性权威面临挑战并需持续维护： 挑战 ：社会价值多元化、代际更替、重大社会危机（如战争、经济崩溃）、宪法规范严重滞后于现实等，都可能削弱其正当性。 维持机制 ：通过 宪法实施 （确保规范落实）、 宪法解释 （在不修宪的前提下赋予宪法时代生命力）、 宪法修改 （在必要时以严格程序更新宪法）、 宪法教育 （培养公民的宪法信仰）以及 违宪审查 （纠正偏离宪法价值的行为）等动态过程，不断回应社会变迁，重述和巩固其正当性基础，使其成为一个“活的”并被信仰的根本规范。