给付障碍 概念与范畴界定 ：给付障碍，或称“债务不履行”，是合同法中的一个基础性概念，它并非指某个单一的违约形态，而是对债务人未能按照债之关系本旨（即合同约定或法律规定）完成其应为之给付这一 总括性状态 的描述。其核心在于债务人履行行为对债权人“给付利益”的侵害。理解给付障碍，首先需明确其涵盖了包括履行不能、履行迟延、不完全履行（瑕疵履行与加害履行）、拒绝履行（预期违约与届期后拒绝）等多种具体形态，是这些形态的上位概念。 体系定位与功能 ：给付障碍理论构建了合同履行出现问题时进行法律评价的 基本框架 。其功能在于，当合同正常履行流受阻时，为债权人提供一套系统的救济途径（如请求强制履行、损害赔偿、解除合同等），并为确定救济方式的适用条件与法律后果划定界限。它连接了合同义务（约定义务与法定义务）与违约责任制度，是判断债务人是否应承担及承担何种责任的前提。 核心构成要件分析 ：成立给付障碍通常需满足以下要件：（1）存在合法有效的债之关系（主要是合同关系）；（2）债务人的行为（作为或不作为） 不符合债之本旨 ，即未按约定或法定的时间、地点、方式、质量、数量等要求完成给付；（3）不存在法定的或约定的 免责事由 ，如不可抗力、债权人过错等。值得注意的是，“过错”在某些给付障碍形态（如损害赔偿）中是核心要件，但在某些形态（如履行不能导致合同解除）中可能并非绝对必要，这体现了现代合同法从过错责任向严格责任发展的趋势。 主要类型化形态详解 ：给付障碍具体化为以下几种经典类型，各有其独特规则： 履行不能 ：指因自然法则、法律禁止或事实原因，债务人在客观上或社会上观念上已无法履行。分为自始不能与嗣后不能、客观不能与主观不能，直接影响合同效力与责任承担。 履行迟延 ：指债务人能够履行但未在履行期限届满前履行。需经债权人催告（或依债务性质无需催告）且仍未履行后，才构成完全的履行迟延，产生迟延损害赔偿责任。 不完全履行 ：指债务人虽提出履行，但履行不符合债之本旨。进一步分为： 瑕疵履行 ：仅给付本身存在质量、数量、方式等缺陷。 加害履行 （或称“积极侵害债权”）：不仅给付有瑕疵，更因此瑕疵造成了债权人固有利益（如人身、其他财产）的损害。 拒绝履行 ：债务人明示或默示表示将不履行合同义务。可分为履行期届满前的“预期拒绝履行”（对应预期违约）和履行期届满后的“实际拒绝履行”。 法律效果（救济体系） ：针对不同的给付障碍形态，债权人可主张的救济措施不同，形成一个 层次化的救济体系 ： 继续履行请求 ：原则上适用于迟延履行、不完全履行等尚有履行可能的情形，但受制于法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行等限制。 损害赔偿 ：是最核心的救济方式。可分为 填补赔偿 （替代原给付利益）与 迟延赔偿 （填补因迟延产生的额外损失）。其范围通常受可预见规则、减损规则等限制。 合同解除 ：在根本违约（即违约行为严重影响到合同目的实现）时，债权人可行使解除权，使合同关系溯及或非溯及地消灭。 减价、修理、更换 ：主要针对瑕疵履行中的物之瑕疵，是继续履行的特殊表现形式或替代方案。 同时履行抗辩权、不安抗辩权等 ：作为防御性救济，在双务合同中，一方存在给付障碍时，另一方可能有权暂时拒绝自己的给付。 中国法下的规范整合 ：在我国《民法典》中，给付障碍的理论体系主要体现在合同编的“违约责任”一章（第577条至第594条）。立法采用了“违约责任”这一更具实践性的术语，其规定实际上涵盖了前述各类给付障碍形态及其救济。例如，第577条概括规定了继续履行、赔偿损失等责任；第580条规定了履行不能的法律后果；第563条规定了因违约导致的合同解除条件。理解时，需将“违约责任”的具体条文与给付障碍的类型化理论相结合，方能准确适用。