法律义务 现在，我将为您循序渐进地讲解法律职业考试中“法律义务”这一核心概念。 第一步：核心定义与定位 法律义务，是指由法律规范所规定的、法律关系主体（通常是公民、法人或其他组织）必须做出或不做出某种行为的约束或负担。它是与“法律权利”相对应的基本法学范畴，共同构成了法律关系的核心内容。在法律逻辑上，义务的存在往往是权利得以实现的前提和保障。例如，债务人负有偿还债务的义务，对应的是债权人收取款项的权利。 第二步：义务的来源与性质 法律义务的来源是多层次的： 直接法律规定 ：法律条文直接设定的义务，如《刑法》禁止杀人、盗窃。 合同约定 ：基于当事人意思自治，通过有效合同产生的义务，如交付货物、支付价款。 先前行为（先行行为） ：因自己的行为使法律所保护的利益处于危险状态，从而负有防止危险发生的义务。如成年人带未成年人游泳，负有保护其安全的义务。 特定职务或业务要求 ：如警察的救助义务、医生的救治义务。 其性质表现为 强制性 ，即义务人必须履行，否则将招致法律的否定性评价和制裁。 第三步：义务的类型学划分（关键考点） 这是理解法律义务复杂性的重点，通常有以下几种分类： 作为义务与不作为义务 ： 作为义务 ：要求义务人必须积极实施某种行为。如纳税、赡养父母。 不作为义务 ：要求义务人不得实施某种行为。如不得侵犯他人财产、不得泄露商业秘密。 绝对义务与相对义务 ： 绝对义务 （对世义务）：义务主体是确定的，但权利主体是不特定的任何人。通常对应的是绝对权（如物权、人格权）的保障。如任何人都负有不侵害他人所有物的不作为义务。 相对义务 （对人义务）：义务主体与权利主体都是特定的。通常由合同、侵权等相对法律关系产生。如买卖合同中的卖方对买方负有交付标的物的义务。 第一性义务与第二性义务 ： 第一性义务 ：由法律直接规定或合法约定产生的原始义务。如合同约定的还款义务。 第二性义务 （救济性义务）：因违反第一性义务而派生出的法律责任。如违约后产生的损害赔偿责任。这体现了义务与责任的紧密联系和转化。 法定义务与约定义务 ：基于产生依据不同进行划分，分别源于法律直接规定和当事人约定。 第四步：义务在司法实践中的适用与论证难点 在法律论证（如案例分析、裁判说理）中，确定义务的存在、内容和范围是关键的步骤，常涉及以下难点： 义务冲突 ：当两个或以上的合法义务需要同时履行，但在特定情境下无法兼顾时，即产生义务冲突（如医生同时需要救治多位危急病人）。解决冲突需要运用 价值权衡、比例原则 等法律方法，确定履行义务的优先次序或免责条件。 义务的边界与限度 ：法律义务不是无限的。需论证义务的合理范围，例如正当防卫、紧急避险、履行不能等情形，可能成为义务的正当界限或免责事由。这需要结合 具体情境、因果关系和可期待性 进行判断。 作为义务的认定扩大化趋势 ：在现代风险社会，法律有时会扩张作为义务的范围，尤其是在安全保障义务、环境保护等领域。论证这种扩张的正当性，需要援引 保护法益的重要性、当事人的特殊关系、风险控制能力 等标准。 第五步：与相关概念的辨析（易混淆点） 义务 vs. 责任 ：在严格意义上，义务是“当为”，是行为模式本身；责任是违反“当为”后产生的“必为”（不利后果）。但在日常和某些法律语境中，两者常混用。在法考中需注意具体语境。 义务 vs. 负担 ：负担是法律规定的、影响权利实现或丧失的特定不利条件，但并非强制性的必须行为。例如，不动产赠与中的登记“负担”，受赠人不登记仅导致其不能取得所有权，但不会因此受惩罚。义务则具有强制性。 总结与应用提示 理解“法律义务”，关键在于把握其 法定强制性、与权利的对应性以及类型的多样性 。在法考中，无论是分析民事侵权（注意义务、安全保障义务）、合同履行（给付义务、附随义务），还是判断刑事责任（不作为犯罪的作为义务来源），或是理解行政相对人的守法义务，都需要精准地识别义务主体、义务内容、义务类型及可能的抗辩理由。案例分析时，应首先梳理案件中存在的各种义务关系，再判断是否履行、是否违反以及违反后产生何种第二性义务（责任）。