紧急避险的构成要件

紧急避险是民事权利限制的法定事由之一，指为避免本人或他人的人身、财产遭受现实危险，不得已损害另一较小合法权益的行为。其构成要件需逐步满足以下条件，缺一不可：

1. 现实危险的存在

   • 危险必须是客观存在的，而非主观臆想。例如：自然灾害（洪水、火灾）、动物袭击、交通事故等正在发生或紧迫威胁的危险。
   • 危险可能针对避险人自身、他人或公共利益，但需具有现实性，即若不立即行动，损害将不可避免。

2. 危险的紧迫性

   • 危险已发生或迫在眉睫，没有充足时间通过其他合法途径避免。例如：为躲避失控车辆而撞坏路边店铺栅栏，若车辆距离较远仍有时间报警则不符合紧迫性。

3. 避险行为的必要性

   • 损害他人权益必须是“不得已”的唯一手段，即无其他更合理方式避免危险。例如：为扑灭火灾不得不拆除邻居部分围墙以隔离火源，若可用灭火器则拆除不具必要性。

4. 利益衡量的合理性

   • 所保护的利益必须大于所损害的利益，通常遵循“生命权＞健康权＞财产权”的位阶，同时考虑利益性质、价值大小等因素。例如：为抢救重伤者闯红灯造成轻微交通事故，保护的生命权益高于交通秩序与财产损害。
   • 若保护利益等于或小于损害利益，可能构成避险过当。

5. 避险主体的适当性

   • 避险人可以是危险威胁的对象，也可以是无关第三人。但行为人须具有避险意识，即主观上为避免危险，而非借机故意损害他人权益。

6. 行为限度的控制

   • 避险措施应控制在必要范围内，避免不必要的扩大损害。例如：为躲避歹徒侵入他人住宅后，应立即报警而非长期占用房屋。

法律后果：

• 符合全部要件时，避险人不承担民事责任，损失由危险引发者承担（如自然灾害的损失可能由受益人适当补偿）。
• 避险过当（如损害利益超过保护利益）需对超出部分承担赔偿责任。
• 若危险由人为故意引起，避险人可向引发危险者追偿。

与正当防卫的区别：
紧急避险损害的是无关第三方合法权益，而正当防卫针对的是不法侵害人自身。