《国际货物销售合同公约》（CISG）中的卖方对不履行的补救：宽限期程序 接下来，我将为您系统讲解《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中一个独特的合同履行保障机制——卖方在买方不履行义务时，可以主动为买方设定的“宽限期”程序。这个过程旨在帮助您在理解买方违约救济的基础上，进一步掌握卖方如何主动、合法地推动合同履行或为后续行动奠定基础。 第一步：核心概念与制度目的 “宽限期程序”规定在CISG第63条。其核心是指，当买方未履行其合同义务（主要指未支付价款、未收取货物）时，卖方可以单方面为买方设定一段额外的合理时间，让买方在此期间内履行义务。这个程序的目的主要有两个： 澄清履约状态 ：在买方延迟履行时，卖方通过设定宽限期，可以将原本可能构成“非根本违约”的延迟，转化为在该额外期间届满后仍未履行则构成“根本违约”的状态。 为卖方获得解约权提供确定路径 ：CISG第49条第(1)款(b)项规定，如果买方不在卖方按照第63条规定的额外时间内履行义务，或声明其将不在该额外时间内履行，则卖方可以宣告合同无效（即解除合同）。这为卖方在买方延迟履行时获得确定解约权提供了安全通道，避免了其需要证明延迟本身是否构成“根本违约”的举证困难和法律不确定性。 第二步：适用条件与法律要求 行使宽限期权利必须满足严格的条件： 前提 ：买方存在不履行合同义务的行为，主要是未支付价款或未收取货物。其他义务（如未提供规格）理论上也可能适用，但核心是这两项。 主体 ：只有“卖方”有权给予宽限期。公约没有赋予买方对等的权利。 形式 ：卖方必须向买方发出“通知”。通知必须明确指定一段额外的履行期间。这个期间必须是“合理的”（reasonable）。合理性的判断需考虑合同性质、交易习惯、买方不履行的严重程度以及履约所需时间等具体情形。 内容 ：通知中必须表明，如果买方在该额外期间内仍不履行，卖方将采取某种措施（通常是指宣告合同无效）。虽然公约未明确要求通知必须包含此声明，但实践中明确声明可以避免争议。 第三步：发出通知的法律效果 一旦卖方有效发出了符合要求的宽限期通知，将产生一系列重要的法律后果： 履约状态“冻结” ：在宽限期内，卖方不得采取与买方在该期间内履行义务相抵触的任何补救措施。最关键的是， 卖方在宽限期届满之前，不得宣告合同无效 （CISG第63条第(2)款）。即使卖方的延迟履行在发出通知时可能已构成根本违约，卖方也被禁止立即解约。 损害赔偿请求权不受影响 ：尽管不能解约，但卖方主张因买方延迟履行所造成损害的权利不受影响。卖方可以在宽限期内或之后提出索赔。 时间计算起点重置 ：宽限期的设定，意味着卖方放弃了以买方在原定履行期届满时即构成根本违约为由立即解约的权利。卖方解约权的行使时间点被推迟到宽限期届满时。 第四步：宽限期届满后的法律后果 宽限期届满时，根据买方的行为，将产生不同结果： 买方在宽限期内履行 ：合同得以继续履行，但买方仍需承担延迟履行的损害赔偿责任。 买方在宽限期内仍未履行 ：此时，根据CISG第49条第(1)款(b)项， 卖方获得了宣告合同无效的确定权利 。无需再证明买方的延迟是否构成根本违约，只要宽限期是合理的，且买方未履行，卖方即可解约。 买方在宽限期内声明将不履行 ：如果买方在宽限期内明确通知卖方其将不履行义务，则根据CISG第72条关于预期根本违约的规定，卖方可以立即宣告合同无效，无需等到宽限期届满。 第五步：制度价值与实务要点 价值 ：宽限期程序是CISG的一项精巧设计。它平衡了买卖双方利益：一方面给予违约方一个最后的纠正机会，鼓励合同履行；另一方面为守约方（卖方）提供了一种将不确定的违约状态转化为确定解约事由的法律工具，增强了交易的可预期性。 实务要点 ： “合理性”是关键 ：设定的宽限期长度必须合理。过短的宽限期可能被认定为无效，从而使卖方丧失基于此解约的权利。过长则可能不合理地延迟卖方的救济。 与根本违约的关系 ：宽限期程序是卖方获得解约权的“安全港”路径，但并非唯一路径。如果买方的违约行为一开始就明确构成“根本违约”（CISG第25条），卖方可以根据第49条第(1)款(a)项立即宣告合同无效，无需设定宽限期。因此，卖方需要在“立即解约（风险是需证明根本违约）”和“设定宽限期（更稳妥地获得解约权，但需等待）”之间进行策略选择。 书面证据 ：设定宽限期的通知及其内容（明确的额外期间）必须妥善留存证据，以备争议时证明程序的合法性。 综上所述，CISG中的宽限期程序是卖方在买方不履行核心义务时，用以管理违约风险、有序推进合同履行或终止流程的重要程序性工具。它通过一个单方设定的合理等待期，将模糊的延迟履行转化为清晰的解约条件，体现了公约促进合同履行与提供确定性救济并重的立法精神。