刑事证据的审查判断 刑事证据的审查判断，是指公安司法人员对收集到的证据材料，进行分析、研究、鉴别，判断其真实性、合法性及其与案件事实的关联性，从而确定其能否作为定案根据以及证明力大小的诉讼活动。它是证明过程的核心环节，直接关系到案件事实的准确认定和案件的公正处理。 第一步：理解审查判断的目的与基本属性 审查判断的核心目的是“去伪存真”，确保只有真实、合法且与案件相关的证据才能成为认定案件事实的依据。为了实现这个目的，需要围绕证据的三个基本属性进行： 客观真实性 ：审查证据本身是否真实可靠，是否客观存在，是否被伪造、变造。这是证据能够成为定案根据的基础。 关联性 ：审查证据与待证案件事实之间是否存在内在的、客观的联系。无关的材料，即使真实合法，也不能作为证据使用。 合法性 ：审查证据的来源、收集主体、方法和程序是否符合法律规定。非法取得的证据可能会被排除，不能作为定案的根据。 第二步：掌握审查判断的一般方法 司法人员通常会综合运用以下几种方法对证据进行审查判断： 个别审查 ：对单个证据的来源、内容、形式等进行独立分析，判断其是否符合“三性”要求。例如，审查一份证人证言，要看证人是否具备作证能力，证言内容是否清晰、稳定，取证过程是否合法。 比对审查 ：将案件中证明同一事实的两个或两个以上的证据进行比较，看它们之间能否相互印证，是否存在矛盾。如果多个独立来源的证据都能指向同一事实，该事实的可靠性就大大增强。 综合审查 ：将全案的所有证据联系起来，进行综合分析，判断它们能否形成一个完整、协调、排除合理怀疑的证据链条。不能仅孤立地看待某个证据，而要看所有证据组合起来能否唯一地、逻辑严密地证明案件事实。 逻辑推理和经验法则 ：运用逻辑规律和日常生活经验对证据内容进行合理性判断。例如，根据常理推断某一陈述或现象是否可能发生。 第三步：深入不同证据种类的具体审查要点 《刑事诉讼法》规定了八种法定证据种类，每种证据都有其独特的审查重点： 物证、书证 ：重点审查其来源（提取地点、过程）、保管链条是否完整（防止被调换、污染），以及其外在特征、内容与案件事实的关联性。 证人证言、被害人陈述 ：重点审查证人与当事人有无利害关系，证言是否受到外界不当干扰，证言内容是否存在前后矛盾，以及证人的感知、记忆、表达能力是否可靠。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 ：这是审查的重点和难点。必须严格审查讯问过程的合法性（有无刑讯逼供、威胁、引诱等），笔录内容是否完整、真实，供述与辩解是否合理，并注重与其他证据进行印证。坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。 鉴定意见 ：重点审查鉴定机构和人员的资质是否合格，检材的来源、保管是否可靠，鉴定方法是否科学，论证过程是否充分，结论是否明确。 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 ：重点审查制作过程是否符合法定程序，记录内容是否客观、全面，有无遗漏或矛盾。 视听资料、电子数据 ：重点审查其是否原始载体，有无剪辑、篡改的痕迹，提取和固定的过程是否合法。 第四步：理解非法证据排除规则在审查判断中的关键作用 这是合法性审查的深化。如果通过非法方法（如刑讯逼供）收集的证据，经查证属实，应当依法予以排除，不得作为定案的根据。这项规则是保障人权、规范侦查行为的重要制度。审查判断时，必须主动核查是否存在非法取证的情形。 第五步：明确审查判断的最终目标——证明标准 对所有证据进行审查判断的最终目的，是为了判断全案证据是否达到了法定的证明标准。 对于 定罪 ，我国的标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。具体而言，要求： 定罪量刑的事实都有证据证明； 据以定案的证据均经法定程序查证属实； 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 “排除合理怀疑”是证明标准的最高层次，意味着根据证据得出的结论是唯一的、不存在其他合乎常理的怀疑。 总结： 刑事证据的审查判断是一个动态、综合的思维过程。它从单个证据的“三性”入手，通过多种方法进行鉴别和验证，最终将所有证据串联起来，判断其整体是否达到认定案件事实所需的确定性和可靠性程度。这是实现司法公正的生命线。