《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的宣告合同无效的后果 我将为您系统讲解CISG中“宣告合同无效的后果”。这是合同被解除后，法律为双方设定的后续权利义务框架，是理解违约救济完整链条的关键一步。 第一步：核心概念与前提条件澄清 宣告合同无效，在法律上等同于合同的解除或撤销，其效果是终止双方尚未履行的主要合同义务。但在CISG框架下，这是一个“向前解除”的概念，而非“自始无效”。这意味着： 前提 ：宣告合同无效的权利，必须基于发生了第25条定义的“根本违约”，或存在卖方不交货、买方不付款/不收货等特定情形，并遵守了通知等程序要求。 与合同自始无效的区别 ：它不导致合同从未存在过的效果，而是从宣告之时起，解除了双方未来的履行义务（如卖方不再需要交货，买方不再需要付款），但已履行部分将产生相应的返还或补救义务。 第二步：宣告合同无效的直接法律效果——义务解除与已履行部分的处理 根据CISG第81条： 终止未来履行义务 ：合同被宣告无效后，双方免除继续履行合同的义务。卖方无需再交付货物，买方无需再支付价款。 已履行部分的返还义务 ：这是核心后果之一。已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方返还他所提供的货物或支付的价款。这是恢复原状原则的体现。 卖方返还价款 ：如果买方已付款，卖方必须退还价款及其利息。 买方返还货物 ：如果卖方已交货，买方必须返还货物。但这里有一个 关键例外和核心义务 ：买方必须“实际能”返还货物。如果货物在买方手中发生毁损、灭失，或已被转售、消费，导致无法原状返还，买方将丧失宣告合同无效的权利（第82条第1款）。不过，如果货物的毁损、灭失并非由买方的行为或不行为造成，或是经过检验所导致的合理损耗，则买方不丧失此项权利（第82条第2款）。 第三步：与损害赔偿请求权的并行性 宣告合同无效并不影响非违约方主张损害赔偿的权利。这是CISG救济体系的一个重要特征。 并行关系 ：根据CISG第81条第1款，宣告合同无效后，任何一方仍可行使损害赔偿请求权。这意味着，守约方在要求返还已履行部分（如货款）的同时，还可以就因对方违约给自己造成的损失（如差价损失、利润损失等）索赔。 损害赔偿计算 ：合同无效后的损害赔偿计算，通常会基于合同价格与宣告无效时的时价（或替代交易价格）之间的差额来进行。 第四步：各方在返还时的附属义务 为使返还能够顺利进行，CISG为双方设定了相应的附属义务： 双方的共同义务 ：在返还义务履行完毕之前，双方均有义务“保全”对方的财产。例如，买方在占有待返还货物期间，有义务采取合理措施保全货物，并可从卖方处报销合理费用（第85、86条）。 利息与收益 ： 卖方在返还价款时，必须同时支付自其收到价款之日起的利息（第84条第1款）。 买方在返还货物或其中一部分时，必须向卖方说明他从货物中所得到的一切利益（例如，转售货物的部分利润或使用货物产生的收益）（第84条第2款）。 第五步：实践中的复杂情形与要点总结 在实践中，处理宣告合同无效的后果需特别注意以下几点： 返还不能的风险 ：对于买方而言，确保货物处于可返还状态是行使宣告合同无效权利的关键前提。一旦货物因买方原因无法返还，权利即告丧失。 多种救济的协调 ：当事人可能需要同时或先后操作宣告合同无效、返还财产、索赔损害赔偿、保全货物等多个步骤，需系统筹划。 与国内法的衔接 ：CISG未规定的事项，如所有权转移、合同无效是否具有溯及力等，将根据国际私法规则适用相关国内法解决。 综上所述，CISG中宣告合同无效的后果是一个系统性安排，其核心在于 终止未来履行、恢复已履行部分的原状 ，并 允许损害赔偿请求并行 ，同时通过 附属义务 保障返还过程的公平合理。理解这些后果，是评估和行使宣告合同无效这一终极救济手段的必要基础。