民事诉讼中的诉讼上抵销与强制执行 第一步：界定基本概念 “诉讼上抵销与强制执行”是指，在民事诉讼的强制执行阶段，被执行人（债务人）以其对申请执行人（债权人）享有的债权，主张抵销执行债权，从而消灭或减少执行债务的制度。这里的“诉讼上抵销”并非指审理程序中的抵销抗辩，而是指在强制执行程序中，被执行人通过向执行法院提出抵销主张，以实现债务抵销的法律效果。其核心在于将实体法上的抵销权（《民法典》第五百六十八条）延伸适用于执行程序，以平衡双方债权债务，避免不公。 第二步：分析制度目的与功能 避免循环清偿 ：若双方互负债务，通过抵销可简化清偿过程，节省执行成本。 保护债务人利益 ：防止债权人仅主张自身债权却忽略对债务人的负债，导致实质不公。 维护执行效率 ：通过执行程序一并处理抵销主张，减少另行诉讼的繁琐。 但需注意，该制度可能被滥用以拖延执行，故法律对主张抵销的条件有严格限制。 第三步：阐述适用条件（关键要件） 被执行人主张抵销须同时满足以下条件： 债权合法存在 ：被执行人对申请执行人享有的债权必须真实、合法，且已届清偿期（或虽未届期但被执行人放弃期限利益）。 债权种类相同 ：互负债务的标的物种类、品质相同（通常指金钱债务或同种类替代物债务）。若种类不同，需双方协商一致方可抵销。 无禁止抵销情形 ：债权性质或法律规定不得抵销（例如侵权损害赔偿、抚养费、故意侵权之债等）。 主张程序合法 ：被执行人必须在执行程序终结前向执行法院书面提出抵销主张，并附证据证明抵销债权存在。 无排除事由 ：若申请执行人的债权已设置担保、或涉及第三人利益，抵销可能受限。 第四步：说明程序规则与审查方式 提出阶段 ：被执行人应在执行法院采取扣押、划拨等执行措施前提出；若执行程序已终结，抵销主张需另行诉讼解决。 审查形式 ：执行法院对抵销主张进行形式审查与必要实质审查： 形式审查 ：检查抵销主张是否书面提出、证据是否初步完备。 实质审查 ：对抵销债权的真实性、合法性、关联性进行判断，必要时可听证或调取证据。但若债权存在明显争议，法院可建议当事人另行起诉。 审查结果 ： 抵销成立：裁定抵销部分或全部执行债务，相应调整执行范围。 抵销不成立：裁定驳回，继续原执行程序。 救济途径 ：当事人对裁定不服，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议。 第五步：探讨特殊情形与争议问题 抵销债权已被另案生效判决确认 ：此时执行法院一般可直接采纳，但需注意判决债权是否已过申请执行时效。 抵销债权未经裁判 ：若申请执行人对抵销债权提出异议，且争议较大，执行法院可不予直接认定，引导当事人另行诉讼。 破产程序中的限制 ：若一方当事人进入破产程序，抵销权行使需符合《企业破产法》第四十条的特殊规定（如禁止破产申请受理后取得的债权抵销）。 抵销与执行和解的区分 ：抵销是单方行使形成权，无需对方同意；执行和解需双方协议，性质不同。 第六步：总结实践意义与风险提示 对被执行人 ：是抵御不当执行的重要工具，但须及时主张并充分举证。 对申请执行人 ：需警惕被执行人虚构债权抵销，可针对抵销主张提出异议或反证。 对执行法院 ：需平衡效率与公正，避免过度介入实体争议，同时防止程序空转。 该制度体现了强制执行程序对实体权利的尊重，是衔接实体法与程序法的典型例证。