刑事追诉时效的中断与延长 基本概念 ：在刑事诉讼中，追诉时效是指刑法规定的、对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。超过此期限，一般不得再追究刑事责任。而“中断”与“延长”是两种导致该时效计算发生变化的法定特殊情形，它们分别在不同条件下触发，从而影响了追诉时效的完成。 时效中断 ： 定义 ：指在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，使得已经经过的时效期间统归无效，待该事由消除后，追诉时效重新开始计算。 法定事由 ：根据中国《刑法》第八十九条第二款，中断事由有两种：1) “在追诉期限以内又犯罪的” ：即犯罪人在前罪的追诉时效期间内，无论犯何种新罪，前罪的追诉时效从犯后罪之日起重新计算。2) “被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的” ：这是一种保护被害人的规定。只要被害人在时效内提出控告，符合立案条件而司法机关未立案，则追诉时效不再继续计算，等同于“中断”并持续有效，不受期限限制，直到司法机关依法处理。 法律效果 ：中断的效果是“清零重算”。对于第一种事由，前罪时效从后罪发生之日起重新计算其原本的法定期限。对于第二种事由，追诉时效处于“冻结”状态。 时效延长 ： 定义 ：指在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，导致追诉时效暂时停止计算，待该事由消除后，时效继续计算。与中断不同，延长是“暂停”而非“清零”。 法定事由 ：根据中国《刑法》第八十八条，延长事由也有两种，且都要求发生在司法机关“采取强制措施以后”：1) “逃避侦查或者审判的” ：指犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施（如取保候审、监视居住、拘留、逮捕等）后，为逃避刑事责任而逃跑、藏匿。2) “被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的” （请注意，此规定在刑法中同时是延长事由，适用于特定前提）。在“应当立案而不予立案”的情况下，如果同时满足“被害人提出控告”和“司法机关应立不立”，其法律效果是“不受追诉期限的限制”，在性质上和实际效果上更接近于时效的无限期延长/中止。 法律效果 ：对于“逃避侦查或审判”的情形，追诉时效从采取强制措施时起暂停，直至犯罪嫌疑人、被告人到案或被发现时，再恢复计算。对于“应立不立”的情形，则是自被害人提出控告且条件符合时起，追诉时效无限期延长。 核心区别与联系 ： 关键区别 ：中断导致已过期间“归零”并“重新起算”；延长（特指因逃避而延长）则是期间“暂停”，事由消失后“继续计算”。 共同点 ：两者都是对追诉时效法定恒定性的例外规定，目的在于解决因犯罪人再犯、逃避或司法机关过错导致的追诉障碍，确保犯罪不因时间经过而必然逃脱制裁，体现了刑法惩罚犯罪与保障被害人权利的价值平衡。 “应立不立”情形的特殊性 ：该事由在司法实践中，当其发生在一般状态下（被害人控告后）即产生时效不再计算的延长效果；若严格对应条文逻辑，其属于第八十八条的“延长”情形，但实质效果是永久性追诉可能。 实践意义 ：理解这两个制度，对于确定具体案件是否仍可追诉至关重要。侦查机关、检察机关和法院在决定是否立案、起诉、审理时，必须审查是否已过追诉时效，并仔细判断是否存在中断或延长的事由。例如，对于多年前发生的犯罪，若能查明犯罪人在时效期内曾因他罪被采取强制措施后潜逃，或被害人当年曾报案但未被依法处理，则该案的追诉时效可能并未届满。