xxx 刑事证据的审查判断 xxx 刑事证据的审查判断，是指公安司法机关对收集到的证据材料，依据法定程序和方法，鉴别其真伪，确定其证据能力及其证明力，并据此认定案件事实的专门活动。其核心在于“去伪存真”，确保最终用于定案的证据是真实、合法且与案件相关联的。 第一步：理解其基础概念与核心目标 性质 ：它不是简单地罗列证据，而是一个能动的、复杂的认识过程。司法人员需要运用逻辑推理、经验法则和专业知识，对证据进行层层剖析。 核心目标 ： 真实性 ：证据所反映的内容是否客观真实，是否伪造或变造。 关联性 ：证据与待证案件事实之间是否存在内在联系。 合法性 ：证据的主体、来源、收集程序和方法是否符合法律的规定。 法律依据 ：主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，其中确立了“重证据，重调查研究，不轻信口供”和“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”等基本原则。 第二步：掌握审查判断的两大核心维度 对每一个证据的审查判断，都围绕以下两个基本维度展开： 证据能力的审查（合法性审查） ：解决证据能否“进入法庭大门”的资格问题。即证据是否可以被采纳。主要审查： 取证主体是否合法 ：例如，侦查人员是否具备法定资格。 取证程序是否合法 ：例如，讯问犯罪嫌疑人时是否进行了权利告知，是否由两名以上侦查人员进行；搜查、扣押是否有法律手续。 证据形式是否合法 ：证据是否属于法律规定的八种类型（物证、书证、证人证言等），法律对特定证据形式有特殊要求的（如鉴定意见需有鉴定人签名盖章）是否满足。 是否存在非法取证情形 ：重点排除通过刑讯逼供等非法方法收集的言词证据（非法证据排除规则）。 证明力的审查（真实性、关联性审查） ：解决证据“有多大分量”的问题。即证据能在多大程度上证明案件事实。主要审查： 真实性 ：证据本身是否真实可靠，有无伪造、变造的可能。例如，物证是否保持原始状态；电子数据是否完整、未被修改。 关联性 ：证据与待证事实之间有无逻辑联系，联系的紧密程度如何。一个与案件无关的证据，即使再真实，也没有证明力。 充分性 ：单个证据本身是否具有足够的证明价值，以及与其他证据结合后能否形成完整的证明体系。 第三步：学习对不同种类证据的具体审查方法 由于证据种类不同，其特点和易出现的问题也不同，因此审查的重点和方法也各有侧重： 物证、书证 ：重点审查来源是否明确，收集、保管、鉴定过程是否规范，有无被替换、破坏的可能。 证人证言 ：重点审查证人与案件当事人有无利害关系，感知、记忆、表达能力是否正常，证言内容是否稳定、合乎情理。 被害人陈述 ：审查时需注意被害人可能因情绪激动或报复心理而夸大事实。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解（口供） ：这是审查的重点和难点。必须严格审查讯问过程的合法性，并坚持“重证据，不轻信口供”的原则，将口供与其他证据进行比对印证。 鉴定意见 ：重点审查鉴定机构和鉴定人的资质，检材的来源和条件，鉴定方法和过程是否科学，论证是否充分，结论是否明确。 勘验、检查等笔录 ：重点审查笔录制作是否符合法定程序，内容是否客观、全面、准确。 视听资料、电子数据 ：重点审查其原始性和完整性，有无剪辑、删改的痕迹，提取过程是否合法。 第四步：运用综合性的审查判断方法 在完成对单个证据的审查后，需要将全部证据综合起来进行系统分析： 个别审查 ：对每个证据单独进行上述两个维度的审查。 比对审查 ：将案件中证明同一事实的两个或多个证据进行比较，看它们之间是否存在矛盾。例如，将被告人的供述与现场勘验笔录、物证进行比对。 综合审查 ：对案件所有证据进行综合分析和判断，看证据与证据之间、证据与案件事实之间能否相互印证，能否形成一个完整、协调、排除合理怀疑的证据链条。 逻辑与经验法则的运用 ：运用逻辑推理和生活经验，判断证据内容是否合乎情理，对证据的证明力做出理性判断。 第五步：明确审查判断的最终标准与结果 审查判断的最终目的是为了认定案件事实。 证明标准 ：我国刑事诉讼的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。这要求： 定罪量刑的事实都有证据证明； 据以定案的证据均经法定程序查证属实； 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 结果 ：经过审查判断，对证据做出采信或不予采信的决定。只有那些具备证据能力且证明力达到要求的证据，才能作为定案的根据。对于非法证据，依法予以排除；对于存疑的证据，不能采信。最终，基于采信的证据构建起对案件事实的认定。