经济法中的不安抗辩权 第一步：定义与基本概念 不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行能力（如经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等），有权中止履行自己的义务，并要求对方提供担保。其核心目的是平衡合同双方利益，避免先履行一方因对方履约能力恶化而遭受损失。 第二步：法律依据与适用条件 法律依据 ：主要规定于《中华人民共和国民法典》第五百二十七条。 适用条件 ： 合同为双务合同（双方互负债务）； 履行顺序有先后之分（一方应先履行）； 后履行方出现丧失履约能力的风险，且情形严重（如资产状况恶化、丧失商业信誉、有逃避债务行为等）； 先履行方需有“确切证据”证明上述风险。 第三步：行使方式与法律效果 行使步骤 ： 先履行方发现风险后，应及时通知对方并说明理由； 中止履行自身义务（如暂停付款、停止发货）； 要求对方在合理期限内提供适当担保或恢复履行能力。 法律效果 ： 若对方提供担保或恢复履约能力，先履行方应继续履行； 若对方未在合理期限内提供担保且未恢复能力，先履行方可解除合同并要求赔偿。 第四步：与类似制度的区别 与同时履行抗辩权区别 ：不安抗辩权适用于履行有先后顺序的情形，而同时履行抗辩权适用于双方债务到期且无先后顺序的情况。 与预期违约区别 ：不安抗辩权是履行中的临时救济，预期违约则是直接主张违约责任（如对方明确表示不履行）。 第五步：实践中的注意事项 证据要求 ：必须持有“确切证据”（如财务报表、司法文书、市场公开信息），主观猜测不构成行使条件，否则可能构成违约。 通知义务 ：未及时通知对方而直接中止履行的，可能承担违约责任。 担保形式 ：担保需与债务价值匹配（如保证金、抵押、保证人等），不合理要求可能被视作滥用权利。 第六步：典型案例场景 甲公司向乙公司订购设备，约定甲公司先付款50%。付款前，甲公司发现乙公司因涉诉被冻结资产，且多名供应商起诉其拖欠货款。甲公司随即向乙公司发出通知，附上法院裁定书，要求乙公司在15日内提供银行保函。乙公司未能提供担保，甲公司中止付款并解除合同，法院支持其主张。