仲裁裁决的终局性 第一步：基本概念界定 仲裁裁决的终局性，亦称“一裁终局”原则，是指仲裁庭作出的裁决一经作出即发生法律效力，当事人就同一纠纷不能再申请仲裁或者向人民法院起诉。这是仲裁与诉讼（通常实行两审终审制）最核心的区别之一，体现了仲裁高效、便捷的特点。 第二步：终局性的具体内涵 其内涵包含三个层面： 约束力 ：裁决作出后，对双方当事人具有法律约束力，任何一方都必须履行裁决所确定的义务。 既判力 ：该裁决对当事人之间的争议事项作出了最终判定。当事人不得就已被裁决的同一事实、同一请求和同一法律关系，再次提请仲裁或诉讼。 执行力 ：如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向有管辖权的法院申请强制执行，该裁决是强制执行的直接依据。 第三步：终局性的法理基础与价值 其法理基础主要源于当事人的意思自治。当事人通过签订仲裁协议，自愿选择以仲裁方式解决争议，也就意味着他们默示接受了“一裁终局”的规则。其核心价值在于： 效率 ：避免了冗长的上诉程序，能快速解决争议，节省时间和成本。 确定性 ：使当事人的权利义务关系迅速稳定下来，有利于商业决策的进行。 第四步：终局性的相对性（例外情形） 尽管仲裁裁决具有终局性，但这种终局性并非绝对，需要受到司法监督的制约。当事人并非完全没有救济途径。在符合法定条件时，可以通过司法审查程序对终局性提出挑战，主要包括： 申请撤销裁决 ：当事人（通常是在收到裁决书之日起三个月内）可以向仲裁机构所在地的中级人民法院提出申请，请求撤销仲裁裁决。撤销的理由由《仲裁法》第五十八条明确规定，例如没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁范围、仲裁程序严重违法、裁决违背社会公共利益等。 申请不予执行裁决 ：在执行阶段，被申请执行人可以向执行法院提出证据，证明存在《仲裁法》第六十三条和《民事诉讼法》第二百四十四条规定的特定情形（如无仲裁协议、程序违法等），请求法院裁定不予执行。 第五步：终局性与司法审查的关系 这是理解该概念的关键。司法审查（撤销和不予执行）并非对仲裁裁决实体内容（如事实认定、法律适用是否正确）的上诉审，而是一种程序性、有限度的监督。法院的职责是审查仲裁过程是否公正、合法，而非重新审理案件本身。因此，司法审查的存在是为了纠正仲裁过程中可能出现的重大瑕疵，保障仲裁的公正性，它非但没有否定终局性原则，反而是对该原则的必要补充和完善，使其在公正与效率之间取得平衡。 总结 ：仲裁裁决的终局性是一个以当事人意思自治为基础，以高效解决争议为目标的核心原则，但其效力受到司法监督制度的合理限制，以确保仲裁程序的公正性。它是一种“有限度的最终效力”。