显失公平 第一步：核心概念界定 显失公平是指一方当事人在订立合同时，利用自身优势或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。 第二步：构成要件分析 显失公平的构成需要同时满足客观和主观两个方面的要件： 客观要件 ：合同成立时，双方的权利义务明显失衡，对一方当事人造成重大不利。这种失衡是客观存在的，例如价款远高于或低于市场正常价格，违约责任条款极其苛刻等。 主观要件 ：该失衡是由于一方利用了自己的优势地位，或者利用了对方的以下弱势状况： 利用对方处于危困状态 ：指对方陷入暂时的经济困境或紧急需要，迫于压力而签订合同。 利用对方缺乏判断能力 ：指对方因经验、知识、智力等方面的欠缺，无法准确理解合同内容及其后果。 第三步：法律效力与后果 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，因显失公平订立的合同，属于可撤销合同。 受损害方的权利 ：在法定期间内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内），受损害方有权向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同。 合同被撤销后的后果 ：合同一旦被撤销，即自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。 第四步：与相关概念的区别 为了更准确地理解，需要区分显失公平与几个相近概念： 与商业风险的区别 ：正常的商业风险是市场固有的，交易双方在自愿基础上应自行承担。显失公平则超出了正常风险范畴，是由于一方的不当行为导致了权利义务的严重不对等。 与情势变更的区别 ：情势变更是合同成立后，因不可归责于双方当事人的客观情况发生了重大变化，导致继续履行合同对一方明显不公平。而显失公平的事实是在 合同订立时 就已经存在。 与欺诈、胁迫的区别 ：欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧而订立合同。显失公平虽然也可能伴随不当影响，但其核心特征是结果的“明显不公”，而非意思表示的形成过程存在欺诈或胁迫。 第五步：实践中的应用与认定 在司法实践中，法院对显失公平的认定非常谨慎，以避免过度干预当事人的合同自由。通常会综合考虑以下因素： 失衡的严重程度 ：是否达到了“明显”违反公平原则的程度。 弱势方的真实意愿 ：弱势方是否在别无选择或信息严重不对称的情况下被迫接受条款。 优势方的行为 ：优势方是否主动利用了自己的优势或对方的困境。 合同条款的异常性 ：相关条款是否与交易惯例或法律规定严重背离。