刑事自认 第一步：基本概念界定 刑事自认，是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人就指控的犯罪事实的全部或主要部分，向公安、检察、审判等专门机关作出的承认。它是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解（即“口供”）的一种具体表现形式，但其核心在于“承认”不利于己的犯罪事实。 第二步：法律性质与特征 性质 ：自认首先是一种证据，属于法定证据种类中的“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”。其证据能力和证明力需依法审查判断。 特征 ： 主体特定 ：只能由犯罪嫌疑人、被告人作出。 内容特定 ：针对被指控的犯罪事实本身，而非程序性事项或法律适用意见。 对象特定 ：通常向办案机关（公安、检察、法院）作出。在辩护人、值班律师等在场时对办案机关作出的承认，也属于自认。 阶段覆盖 ：可发生于侦查、审查起诉、审判等各个诉讼阶段。 第三步：法律效力与“不得强迫自证其罪”原则的关系 原则基础 ：我国《刑事诉讼法》确立了“不得强迫任何人证实自己有罪”的原则。这决定了： 自认必须出于自愿 ：任何通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的自认，将被作为非法证据予以排除，不能作为定案根据。 沉默权的关联 ：犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，不回答与案件有关的问题。自认是其自愿放弃沉默权的表现。 效力层次 ： 作为证据的效力 ：自认是认定案件事实的重要证据之一。 非绝对定案依据 ：仅有被告人自认，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚（《刑事诉讼法》第五十五条，即“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则）。定罪量刑必须达到“证据确实、充分”的证明标准，自认通常需要与其他证据相互印证。 第四步：在“认罪认罚从宽制度”中的核心作用 “认罪认罚从宽制度”是当前我国刑事诉讼的一项重要制度，自认在其中扮演核心角色： 前提条件 ：犯罪嫌疑人、被告人“自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实”是适用该制度的首要前提。这里的“承认指控的犯罪事实”就是典型的、正式的自认。 法律后果 ：基于真实、自愿的自认，并同意量刑建议和程序适用，犯罪嫌疑人、被告人可以获得从宽处理，包括程序上适用速裁程序、简易程序，以及实体上获得从轻、减轻甚至免除处罚的建议或判决。 第五步：审查与认定规则 对自认的审查判断是司法实践的关键环节，主要包括： 自愿性审查 ：重点审查是否存在刑讯逼供等非法取证情形。这是自认具备证据能力（可采性）的基础。 真实性审查 ：将自认的细节与在案的其他证据（如物证、书证、证人证言、勘验笔录等）进行比对、印证，审查自认内容是否符合常理、逻辑和客观事实。 合法性审查 ：审查自认的作出过程是否遵循了法律程序，例如，讯问时是否保证了必要的休息时间，是否告知了诉讼权利，对特定人员（如未成年人）是否有合适成年人在场等。 补强规则 ：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件等重大案件，或者被告人的自认是认定案件事实的主要甚至唯一直接证据时，必须有其他证据予以补强，形成完整的证据链，才能定案。 第六步：特殊情形：翻供与“自白任意性规则” 翻供 ：犯罪嫌疑人、被告人在作出自认后又推翻原有供述。此时，不能简单以之后的不认罪来否定之前自认的效力，也不能仅凭之前的自认来定案。办案机关必须结合全案证据，审查其最初自认的自愿性、真实性，以及翻供理由是否合理。 自白任意性规则 ：这是一项重要的证据规则，其核心是“非自愿的自白不得作为证据”。我国通过非法证据排除规则确立了该规则的精神。它要求法庭在庭审中，对自认的自愿性进行重点调查，控方对自认的合法性承担证明责任。