犯罪中止的“损害”认定与刑罚减免的司法适用 第一步：理解核心概念——“犯罪中止”与“损害” 犯罪中止 ：指在犯罪过程中，行为人 自动放弃犯罪 或者 自动有效地防止犯罪结果发生 的犯罪未完成形态。其本质在于行为人主观恶性的显著降低和犯罪行为的主动终止。 “损害” ：在犯罪中止的语境下，特指 因中止行为而未能避免的、但依法仍应评价的危害后果 。它不等于犯罪既遂的结果，而是中止行为实施后依然发生的、与犯罪行为存在因果联系的危害状态。例如，在故意杀人案件中，行为人捅伤被害人后心生悔意，自动将被害人送医抢救，被害人最终经抢救存活但落下重伤。这里的“重伤”结果，就是犯罪中止中的“损害”。 第二步：明确“损害”的认定规则 并非所有在中止行为后存在的危害状态都构成刑法意义上的“损害”。其认定需遵循以下规则： 因果关联性 ：“损害”必须是由 实行行为 （即行为人实施的符合刑法分则规定的犯罪行为本身，如举刀砍杀、投毒等）直接造成的，而非由中止行为（如送医、灭火等）独立造成。中止行为只是未能完全消除或逆转实行行为已造成的危险状态。 客观存在性 ：“损害”必须是已经实际发生的、可被客观评价的、对刑法所保护法益的侵害结果。通常是物质性损害，如身体伤害、财产损失等。 法定关联性 ：此“损害”的性质和程度，是法律在决定对中止犯减轻处罚时特别予以考虑的因素。没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第三步：剖析刑罚减免的根据与“损害”在其中的作用 减免根据 ：对中止犯减免处罚，主要基于 刑事政策的鼓励 （鼓励行为人悬崖勒马）和 责任与预防必要性的减少 （行为人的主观恶性和人身危险性因自动中止而显著降低）。 “损害”的作用 ：“损害”的存在，标志着犯罪行为在客观危害程度上并未完全归于“零”。因此，虽然行为人主观恶性降低，应给予宽宥，但因其行为毕竟造成了现实的危害后果，所以不能像“没有造成损害”那样完全免除处罚。 “损害”是调节刑罚减免幅度的关键客观标尺 。损害越轻微，减免的幅度通常越大；损害相对较重，则减免的幅度会相应收窄。 第四步：掌握司法适用中的具体裁量方法 在具体案件中，法官会进行细致的“两步走”裁量： 第一步：确定基准刑 。首先，根据行为人所犯罪行的构成要件，参照该罪既遂犯的法定刑，并综合考虑犯罪动机、手段、时间、地点、侵害对象等因素，虚拟估算出如果犯罪既遂应判处的刑罚，以此作为量刑的“基准”。 第二步：结合“损害”等因素进行减免 。在基准刑的基础上，重点考察以下因素决定减轻处罚的幅度： “损害”的性质与程度 ：这是最核心的因素。造成轻伤与造成重伤、造成较小财产损失与造成巨大财产损失，对减免幅度的影响截然不同。 中止的自动性程度 ：是基于真诚悔悟，还是因外界轻微障碍而放弃，反映了主观恶性降低的程度。 中止的及时性与有效性 ：是否在犯罪结果发生前尽可能早地、且采取了积极有效措施防止结果发生。 防止结果发生的努力程度 ：为中止犯罪、防止损害扩大或救助被害人付出了多大努力。 最终裁决 ：将“没有造成损害，应当免除处罚”作为原则起点，将“造成损害”作为必须减轻处罚但不免除处罚的刚性条件，再根据上述因素具体确定减轻后的刑罚。整个裁判过程需在判决文书中充分说明理由，体现“损害”认定与刑罚减免之间的逻辑关联。