刑事证据的原始性 基本概念 “刑事证据的原始性”是证据学上的一个基础概念。它特指证据在来源上是未经复制、转述或转手的原始形态。一个证据如果直接来源于案件事实本身，没有经过任何中间环节的传递或形式的改变，它就具备了原始性。在证据分类上，具备原始性的证据被称为“原始证据”，反之则是“传来证据”。理解原始性，是理解证据可靠性和证明力评估的逻辑起点。 核心内涵与表现 原始性关注的是证据的“出身”或“出处”，而非其物理形态是否古老。其核心内涵是证据与案件事实发生的“第一性”联系。具体表现为： 来源的直接性 ：证据直接产生于案件行为或过程。例如，杀人案件中使用的那把刀（ 物证 ），合同诈骗案中双方签字盖章的那份原始合同（ 书证 ），犯罪现场留下的指纹、脚印（ 痕迹 ）。 内容的未经转述 ：证据所包含的信息没有经过他人的感知、记忆和表述环节。例如，目击证人关于其亲眼所见犯罪过程的证言（ 证人证言 ），犯罪嫌疑人、被告人关于自己是否实施犯罪的供述和辩解（ 口供 ）。 载体的最初性 ：证据信息固定在最初的载体上。例如，监控设备直接录制的、未经剪辑的原始视频文件（ 电子数据/视听资料 ），侦查人员勘查现场制作的原始笔录（ 勘验笔录 ）。 相关证据规则与诉讼要求 法律对证据原始性有明确的规则和要求，以确保事实认定的准确性： 最佳证据规则（原始文书规则） ：这是体现原始性要求的最典型规则。在诉讼中，应当提交书证、物证的原件。只有在提交原件确有困难时（如原件遗失、不便搬运），才可以提交复制件、照片、副本等，但必须说明理由，并且其证明力一般低于原件。 原始证据优先原则 ：在司法实践中，原则上应尽量收集和采用原始证据。因为原始证据与案件事实的关联更直接，没有经过中间环节，出错的概率较低，伪造的可能性也相对较小，因此通常被认为比传来证据更可靠。 对证据收集程序的要求 ：为了保全证据的原始性，法律对证据的收集、固定、保管、移送设立了严格程序。例如，扣押物证、书证要制作《扣押清单》并详细注明特征；提取电子数据要保证其完整性并制作《提取笔录》；这些程序旨在防止证据在诉讼流转中被污染、篡改或信息损耗，从而维护其“原始状态”。 原始性与证明力评估 证据的原始性是法庭审查判断证据证明力（即证据价值大小）的关键因素。具备原始性的证据，其证明力通常被认为高于同类型的传来证据。例如，一份合同的原始文本比复印件更能证明合同条款内容；目击证人的直接证言比听他人转述的证言更可信。法官在综合全案证据进行认定时，会对原始证据给予更高的采信权重。当然，原始证据本身也需要经过 合法性、关联性、真实性 的审查，并非具有原始性就必然被采信。 实践意义与局限 强调证据原始性的实践意义在于最大程度地还原案件事实，防范因证据在传递、复制过程中产生的信息扭曲或错误，是发现实体真实的重要保障。然而，其也存在局限：一是某些原始证据可能无法获取（如原件灭失）；二是在现代信息技术下，某些电子数据的“原始件”概念与传统物证、书证有所不同，需要结合 数字签名、哈希值校验 等技术手段来认定其原始性与完整性。因此，在坚持原始性原则的同时，法律也规定了传来证据在特定条件下的可采性。