犯罪中止的“彻底性”要件与“自动性”要件的逻辑关系辨析 基础概念回顾 ：首先，您已了解“自动性”要件（行为人必须是自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生）和“彻底性”要件（行为人必须是彻底地放弃犯罪意图，而非暂时中止、伺机再犯）。这两个要件是犯罪中止成立条件中并行的主观要件。 “彻底性”的核心内涵 ：本词条聚焦于二者的“逻辑关系”。理解此关系需先深化对“彻底性”的认识。这里的“彻底”是指行为人主观上放弃 本次 具体的犯罪意图，而非要求其永远放弃一切犯罪意图。其判断标准是 行为人基于其行为时已知的客观情况和主观认识，是否放弃了原计划的、正在进行的犯罪 。即使行为人因认为此次时机、条件不成熟而放弃，意图将来寻找更好机会实施同一性质的犯罪，但只要其本次犯罪计划被放弃，就满足了“彻底性”对本次犯罪的要求。但若行为人只是暂时中断（如等巡逻保安过去），计划立即继续，则不具彻底性。 两者的逻辑关系定位 ：“自动性”与“彻底性”是犯罪中止主观方面两个 独立但相互支撑、共同说明中止自愿性 的侧面。 独立性 ：它们从不同角度描述行为人的主观状态。“自动性”侧重于说明中止的“原因”是“能为而不为”，是主动停止，而非被迫停止（意志以外原因）。它解决中止的“意愿来源”问题。“彻底性”则侧重于说明中止的“程度”，是放弃而非暂停，它解决中止的“主观状态稳定性”问题。 相互支撑性 ：在司法认定和逻辑上，两者紧密关联。 “自动性”是“彻底性”的前提和基础 ：只有行为人是基于本人意志“主动”停止，讨论这次停止是“彻底放弃”还是“暂时中断”才有意义。如果是被迫停止（缺乏自动性），则直接成立犯罪未遂，无需再判断是否“彻底”。 “彻底性”是“自动性”的进一步印证和强化 ：行为人“彻底”放弃本次犯罪，是其“自动”放弃决定的自然延伸和最终表现。一个真正的、基于自由意志的放弃决定，通常表现为对该次犯罪行为的彻底终结。如果行为人只是“自动”地暂停一下（非彻底），则其主观上对完成犯罪的意志并未消灭，这可能会反过来影响对其最初“暂停”行为是否属于“能为而不为”的“自动性”判断（可能被认为是等待时机，仍受犯罪意志支配）。 共同指向 ：两者共同服务于证明行为人主观恶性的 减少 。自动性表明行为人违背了继续犯罪的意愿（反规范意愿的逆转），彻底性则表明这种逆转是坚决的、稳定的，二者结合共同构成了刑法对中止犯予以宽宥的核心主观依据。 实践中的综合判断 ：在具体案件中，法官需综合考察行为人的供述、中止时的客观情境、中止后的行为表现（如是否离开现场、是否报警、是否试图恢复原状等）来判断。例如，行为人在盗窃时听到动静，以为是主人回来而逃走（可能缺乏自动性）。但若能证明他当时完全有时间完成盗窃却主动放弃并离开（自动性），且之后未返回现场或寻找其他时机（彻底性），则两要件均能成立。若其躲藏暗处观察，伺机再动，则既难以认定是“自动”停止（实为等待），更非“彻底”放弃。