刑事上诉审理方式 基本概念 刑事上诉审理方式，是指第二审人民法院对当事人或检察机关提出上诉、抗诉的条件，进行审理和裁判所采用的具体方法和形式。它解决的是二审“怎么审”的问题，主要规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》第三编第三章中。 主要类型 根据《刑事诉讼法》第二百三十四条及相关规定，我国刑事第二审的审理方式主要分为两种： 开庭审理 和 不开庭审理（即调查讯问式审理） 。 开庭审理 ：指第二审法院在合议庭主持下，参照第一审程序，传唤当事人、通知检察官、辩护人、诉讼代理人等到庭，进行法庭调查、法庭辩论，并听取被告人最后陈述后作出裁判的审理方式。它最完整地体现了审判公开、直接言词等原则。 不开庭审理 ：指第二审法院在审查全部案卷材料、提审被告人、听取其他当事人及辩护人、诉讼代理人意见的基础上，由合议庭进行评议并作出裁判，而不进行正式的法庭调查和辩论。这种方式以书面审查为核心，辅以必要的讯问和询问。 开庭审理的适用情形（法定开庭范围） 为保障重大、复杂案件或当事人权利受到重大影响案件的审理质量，法律规定下列情形“应当”组成合议庭，开庭审理： （1）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的； （2）被告人被判处 死刑 的上诉案件； （3）人民检察院 抗诉 的案件； （4）其他具有重大社会影响或法院认为有必要开庭的案件。此规定明确了开庭审理的强制性适用范围，是二审程序的重要原则。 不开庭审理的适用条件与操作 对于除上述法定必须开庭之外的上诉案件，合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取各方意见后，如果认为 事实清楚、证据确实充分 ，可以采用不开庭审理方式。其核心操作流程是： （1）全面阅卷，审查一审移送的证据材料和上诉、抗诉理由； （2） 必须讯问被告人 ，听取其本人对上诉理由的陈述和辩解； （3）听取辩护人、诉讼代理人及检察人员的书面或口头意见； （4）合议庭评议并作出裁判。这种方式旨在提高诉讼效率，但仍需保障被告人的基本程序参与权。 两种审理方式的效力与选择原则 无论采用何种审理方式，第二审法院作出的裁判具有同等法律效力。选择审理方式的核心原则是： 开庭审理为原则性要求，不开庭审理为例外简化 。司法实践中，法院需在查明事实、保障诉权与提高司法效率之间进行权衡，优先确保法定应当开庭的案件得到充分、公正的审理，同时对事实无争议、争议点纯粹为法律适用的案件，依法适用不开庭方式以提高效率。 程序保障与发展趋势 为防止不开庭审理可能带来的“虚化”二审程序风险，相关司法解释强调，即使不开庭审理，也必须保障关键环节：讯问被告人、听取辩护意见是 必经程序 。同时，随着“以审判为中心”诉讼制度改革的深化，以及保障被告人辩护权和庭审实质化的要求，实践中二审开庭审理的范围和比例呈扩大趋势，特别是对事实、证据存在实质性争议的案件，开庭审理正逐渐成为更优先的选择。