间接故意的认识因素 我们首先要理解什么是“犯罪故意”。在刑法中，犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。它包含两个部分： 认识因素 和 意志因素 。 认识因素是意志因素的前提。所谓“认识因素”，是指行为人对自己的行为、行为对象、危害结果以及二者之间的因果关系等犯罪构成客观事实有明确的认识或预见。没有认识，就谈不上是希望还是放任。 犯罪故意根据意志因素的不同，分为 直接故意 和 间接故意 。直接故意的意志因素是“希望”，即积极追求危害结果发生。间接故意的意志因素是“放任”，即对危害结果的发生持一种听之任之、漠不关心的态度。 现在，我们聚焦于 间接故意的认识因素 。它指的是行为人在实施行为时，对可能发生的危害结果的一种预见状态。这种预见不是模糊的猜测，而是达到了“明知”的程度。具体来说，这里的“明知”是指 行为人认识到自己的行为“可能”发生危害社会的结果 ，而不是“必然”发生。 我们来拆解这个“可能”的认识。它包含两层含义：第一，行为人已经预见到了危害结果发生的现实可能性，这种可能性是客观存在的，而非行为人凭空想象的。第二，行为人认识到结果的发生具有不确定性，即它可能发生，也可能不发生。正是因为这种不确定性，行为人才存在“放任”的心理空间——如果明知必然发生，就很难说是“放任”了，更接近“希望”。 这种“可能发生”的认识来源是什么？它通常基于行为人对行为性质、所用工具、侵害对象、现场环境等客观情况的认知。例如，甲在人群拥挤的集市中突然猛推乙，甲认识到这一行为“可能”导致乙摔倒并撞伤他人（丙），但他为了摆脱乙而不管不顾。甲对丙受伤的结果就有间接故意的认识因素。 间接故意的认识因素与过于自信的过失的认识因素有何区别？ 这是一个关键难点。两者都预见到了危害结果“可能”发生。但核心区别在于：间接故意的行为人对可能性转化为现实性的 估计更高，或者说并未否定这种现实性 ，他只是不在意；而过于自信过失的行为人虽然预见到了可能性，但基于对自己技术、能力、客观条件等的不当判断， 轻率地认为这种可能性“不会”转化为现实 ，即他主观上是排斥结果发生的。 在司法实践中，认定间接故意的认识因素，需要结合具体案情，从行为人的经验、认知水平、行为时的具体情境、行为后的表现等综合推断。例如，不计后果的捅刺行为、为追求一个目的而对另一个附随危害结果漠然置之等，通常可以认定行为人具有对附随结果的“可能发生”的认识。 总结来说， 间接故意的认识因素 是行为人成立间接故意犯罪的主观基础之一，其核心内容是行为人“明知”自己的行为“可能”发生特定的危害社会结果。这一认识是后续“放任”意志的起点，也是区分间接故意与过于自信过失、以及某些无认识过失（疏忽大意）的关键所在。