犯罪中止的“行为”与“结果”的逻辑关系 基础概念：犯罪中止的“行为”与“结果” 犯罪中止制度中的 “行为” ，特指 中止行为 ，即行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。它是行为人主观上放弃犯罪意图的外在表现。 这里的 “结果” ，特指刑法分则规定的、特定犯罪构成所要求的 法定危害结果 （如故意杀人罪中的死亡结果、盗窃罪中的财物转移占有结果等）。对于犯罪中止而言，核心要求通常是“ 结果未发生 ”。 逻辑关系的起点：中止行为是原因 犯罪中止的成立，不仅要求行为人实施了中止行为，更要求该行为与“犯罪结果未发生”这一事实之间存在因果联系。这种因果联系是逻辑关系的核心。 即，必须是行为人 自动实施的、真挚的努力（中止行为） ，成为了阻止法定危害结果发生的主要原因力。如果结果未发生是由于其他独立原因（如被害人自救、第三方介入等），而非行为人的中止行为所致，则不能成立犯罪中止，可能仅构成犯罪未遂。 逻辑关系的核心：因果流程的阻断 这种逻辑关系体现在行为人通过中止行为， 主动介入并切断了原有的、由其先前犯罪行为所启动的、可能导致危害结果发生的因果流程 。 例如，在投毒杀人后，行为人主动将被害人送医救治，医院的抢救行为有效防止了死亡结果。在此，行为人“送医”这一中止行为，介入并改变了原先“中毒-死亡”的因果进程，建立了“中毒-送医救治-未死亡”的新因果链，从而阻断了危害结果的发生。 逻辑关系的具体表现形态 在“实行终了”但“结果尚未发生”的情形下 ：因果关系表现最为典型。此时，行为人的先前犯罪行为已经实施完毕，结果发生与否取决于后续发展。行为人必须实施积极的、足以防止结果发生的中止行为（如送医、报警、排除危险等），并且该行为必须实际有效地防止了结果发生。二者间的“因（中止行为）-果（结果未发生）”关系是证明中止成立的关键。 在“实行未终了”而“自动放弃”的情形下 ：因果关系具有特殊性。此时，行为人只要自动停止继续实施犯罪行为即可，危害结果通常因为行为的停止而“自然”不会发生。这里的逻辑关系体现为： 放弃后续行为（中止行为） → 犯罪构成行为未完成 → 危害结果发生的现实危险被消除 → 结果未发生 。这种“放弃”本身即被视为有效切断结果发生因果进程的行为。 逻辑关系不成立的情形（即因果关系的否定） 如果结果未发生与行为人的中止行为无关，则逻辑关系断裂，不成立犯罪中止： 行为无效 ：行为人虽实施了所谓的中止行为，但该行为根本不足以防止结果发生（如给重伤者服用无效药）。 介入因素独立导致结果不发生 ：行为人实施中止行为前或同时，已有其他决定性因素阻止了结果（如被害人被路过的他人救走）。 结果不发生是必然 ：在某些不能犯或对象不能犯的场合，结果原本就不可能发生，行为人的“中止”与结果不发生之间不存在真实的因果力。 逻辑关系的法律意义 这一逻辑关系是 犯罪中止“有效性”要件的实质内容 。它从客观关联的角度，将行为人主观上的悔悟（表现为中止行为）与客观上社会危害性的减少或消除（表现为结果未发生）紧密联结起来。 正是基于“行为人的真挚努力（中止行为）是避免危害结果（结果未发生）的关键原因”这一逻辑，刑法才赋予犯罪中止以比犯罪未遂更为宽大的处罚待遇（应当减轻或免除处罚），从而鼓励行为人在犯罪过程中“悬崖勒马”，主动防止实害发生。