环境法中的“企业环境责任” 核心概念界定 ：在环境法语境下，“企业环境责任”并非单一的道德倡导，而是特指 企业作为最主要的资源利用者和排污者，依法负有保护环境、防治污染和生态破坏的法律义务，并对违反这些义务的行为承担相应法律后果的一项基本法律制度 。其核心是“责任”，即由法律设定、以国家强制力保障履行的义务与负担。它与更宽泛的企业社会责任（CSR）概念相区别，后者包含自愿性的道德责任，而前者是强制性的法律责任。 责任性质与法律渊源 ：企业环境责任是一种 复合型法律责任 ，可能同时或单独涉及行政责任、民事责任和刑事责任。其法律依据散见于以《环境保护法》为基本法，以《大气污染防治法》《水污染防治法》《固体废物污染环境防治法》等单行法为主干，并包含《民法典》（侵权责任编）、《刑法》（“破坏环境资源保护罪”节）等法律法规的庞大体系之中。这表明，企业违反环境义务，可能面临罚款、责令停产整治等行政处罚，需要对造成的生态环境损害进行赔偿（民事责任），甚至相关责任人可能被判处刑罚。 责任的具体内容（义务构成） ：企业环境责任具体体现为一系列法定的、必须履行的 环境保护义务 ，主要包括： 预防义务 ：遵守“三同时”制度、环境影响评价制度、排污许可制度等，从源头预防污染产生。 过程控制义务 ：在生产经营过程中，确保污染防治设施正常运行、污染物达标排放、危险废物安全处置、依法缴纳环境保护税等。 事后补救义务 ：在发生污染或生态破坏后，采取应急措施、及时通报，并承担生态环境损害修复与赔偿责任。 配合监管义务 ：依法建立环境管理台账、进行环境信息依法披露、接受并配合生态环境主管部门的现场检查、监测等。 行为禁止义务 ：不得通过暗管、渗井等逃避监管的方式排放污染物，不得生产、销售或转移严重污染环境的工艺、设备和产品等。 归责原则与责任承担 ：企业承担环境责任遵循不同的归责原则。 在 行政责任和刑事责任 领域，通常适用“ 过错责任原则 ”或“ 过错推定原则 ”，即企业因故意或过失违反环境法规定，才受处罚或刑罚。 在 环境侵权民事责任 （尤其是对私人民事权益的损害）领域，主要适用“ 无过错责任原则 ”（或称严格责任原则），即只要企业的排污行为造成了损害，无论其有无过错，都需承担赔偿责任，除非存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等）。 在 生态环境损害赔偿责任 （对公共环境利益的损害）领域，同样确立了“ 环境有价，损害担责 ”的原则，由造成损害的企业承担修复和赔偿费用。 责任主体与追究机制 ：责任主体是 企业本身 ，但在特定情况下会延伸到其 直接负责的主管人员和其他直接责任人员 （“双罚制”）。责任的追究通过多元机制实现： 行政追究 ：由生态环境等主管部门通过监督检查、行政处罚等方式实施。 民事追究 ：由受损害的公民、法人通过民事诉讼索赔；或由符合条件的社会组织、检察机关提起环境民事公益诉讼，要求赔偿生态环境损害。 刑事追究 ：由司法机关对涉嫌构成污染环境罪等犯罪的企业和个人进行侦查、起诉和审判。 信用惩戒 ：企业环境违法信息纳入社会信用体系，可能影响其信贷、政府采购、招投标等。 发展趋势与制度价值 ：当前，企业环境责任制度正呈现 责任范围扩大化 （从污染物控制到碳排放管理）、 责任形式多样化 （如推行环境污染强制责任保险）、 责任追究终身化 （探索生态环境损害责任终身追究）等趋势。其根本价值在于通过明确、严格的法律约束， 内化企业的环境外部成本 ，倒逼企业进行绿色转型，是将“谁污染，谁治理”原则（污染者负担原则）和“损害担责”原则落实到微观经济主体层面的关键法律制度，是现代环境法治的基石之一。