民事诉讼中的诉讼上抵销的诉讼费用

1. 基本概念
   诉讼上抵销的诉讼费用，指在民事诉讼中，当事人一方以自己对对方当事人享有的债权，主张在诉讼中与对方当事人对自己所主张的债权相互抵销时，与该抵销主张相关的诉讼费用的计算、预交、负担等法律问题。这是诉讼上抵销制度与诉讼费用制度交叉的领域。

2. 抵销主张的性质与诉讼费用的关系

   • 抵销主张的法律性质：诉讼上抵销具有“诉讼行为”与“私法行为”的双重属性。作为一种诉讼上的抗辩或反请求，当事人提出抵销主张，是行使诉讼权利的行为。同时，抵销主张欲产生实体法上债权债务消灭的效果，又必须具备实体法上抵销的有效要件。
   • 对诉讼费用的影响：由于抵销主张被视为一种“防御兼攻击”的诉讼行为，其提出增加了法院的审理对象（需要审理主张抵销的债权是否成立、能否抵销），扩展了案件的审理范围，因此属于导致诉讼程序复杂化、法院工作量增加的诉讼行为。根据“败诉者负担”及“行为者负担”的诉讼费用分配原则，因提出抵销主张而产生的额外诉讼费用，原则上应由提出该主张的当事人承担，无论其在主请求上是否胜诉。

3. 抵销主张部分的诉讼标的额计算

   • 在财产性案件中，诉讼费用通常按诉讼标的的金额或价额计算。当被告提出抵销抗辩时，法院需要确定主请求（本诉请求）的金额和抵销主张的金额。
   • 对于计算案件受理费的诉讼标的额，通常以原告起诉时主张的本诉请求金额为准。被告提出的抵销债权金额，一般不直接与本诉请求金额相加作为计算案件受理费的基数。抵销主张本身被视为被告行使防御权的一种方式，其引发的程序成本通过后续的费用负担规则解决，而非在起诉时即计入标的额。
   • 但在某些司法实践中，如果抵销债权被法院审理后确认成立并实际抵销，可能影响最终按胜败比例分担诉讼费用时的考量基础。

4. 抵销主张产生的诉讼费用
   这部分费用主要指因审理抵销主张而额外产生的诉讼费用，主要包括：

   • 法院费用：因审查抵销债权而增加的审判工作成本，理论上应体现在案件受理费的考量或由提出方承担，但在我国现行按诉讼请求金额计费模式下，通常不单独计收。在按程序阶段收费或按时间收费的法域，这部分会增加费用。
   • 当事人费用：主要为律师费用。提出抵销主张的一方当事人，为证明其抵销债权成立、有效、可抵销而进行举证、辩论所支付的律师代理费，是典型的因抵销主张产生的主要诉讼费用。

5. 抵销主张相关诉讼费用的负担原则
   这是核心规则。负担原则遵循民事诉讼费用负担的一般法理，并考虑抵销主张的审理结果：

   • 原则：由提出抵销主张的当事人负担。即，无论本诉请求的胜败如何，只要法院对抵销主张进行了实质性审理，因该抵销主张的提出和审理所额外产生的诉讼费用（主要是律师费），原则上应由提出抵销主张的当事人（通常是被告）承担。这是因为抵销主张是被告引入的新争点，增加了诉讼的复杂性和成本。
   • 例外与具体判断：
     1. 抵销主张被法院采纳，并因此使本诉请求全部或部分不成立：此时，提出抵销主张的当事人（被告）在主请求上是胜诉（或部分胜诉）方。虽然原则上抵销费用由其承担，但因其在主请求上胜诉，本应由对方（原告）承担的本诉诉讼费用可能因此被抵销或调整。最终结算时，可能出现“各自负担”或“胜诉方负担较少”的结果。具体由法院根据抵销主张对裁判结果的实际影响程度裁量。
     2. 抵销主张完全不被法院采纳：法院审理后认为抵销债权不成立、无效或不符合抵销要件，则本诉请求通常成立。此时，因抵销主张产生的额外诉讼费用，应由提出抵销主张的当事人（被告）负担，且该部分费用与本诉费用一并，由败诉的被告向胜诉的原告承担。
     3. 抵销主张部分被采纳：法院根据本诉请求与抵销债权各自成立的情况，按比例或裁量决定诉讼费用的分担，其中包括对因抵销主张所生费用的合理划分。

6. 诉讼费用裁判中的体现
   在案件审理终结时，法院会在判决书主文或诉讼费用负担部分，就诉讼费用的负担作出裁判。当存在抵销主张时，法官会明确：

   • 案件受理费（基于本诉请求金额计算）的负担。
   • 其他诉讼费用（如鉴定费、评估费等）的负担。
   • 明确指出“因被告（或提出方）提出的抵销主张所产生的诉讼费用（可具体指明，如为审查该抵销而支出的合理律师费部分），由被告（或提出方）负担”，或者根据上述负担原则，将该部分费用纳入整体费用中按比例分担。

7. 与诉讼上抵销的其他问题的关联
   理解此问题需结合：

   • 诉讼上抵销的审理：法院需对抵销债权进行实质性审理，这是产生额外费用的根源。
   • 诉讼费用的预交：起诉时按本诉请求预交，抵销主张本身不触发新的预交。但若抵销主张以反诉形式提出，则需就反诉部分预交案件受理费。
   • 败诉方负担原则：是确定抵销主张费用最终归属的最高指导原则，结合“行为者负担”的具体化。