民事法律行为与情势变更

1. 基本概念：首先，需要理解“民事法律行为”和“情势变更”各自的含义。民事法律行为是民事主体（如自然人、法人）通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，如签订合同。情势变更，则是指在民事法律行为（特别是合同）成立后、履行完毕前，发生了当事人在订立时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平。

2. 核心原则的冲突：民事法律行为，尤其是合同，遵循“契约严守”原则，即依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应严格履行。情势变更制度则是这一原则的例外。它承认，在发生订立时无法预见的根本性情势变化时，若仍机械地要求“严守契约”，将导致结果显失公平，有违诚实信用原则。因此，法律在特定条件下允许对合同内容进行调整或解除合同。

3. 情势变更的构成要件：要适用情势变更规则对已成立的民事法律行为（合同）进行干预，必须严格满足以下所有条件：

   • 时间要件：情势变化发生在民事法律行为成立之后，履行完毕之前。
   • 不可预见性：该变化是当事人在订立合同时无法预见的。商业活动中的固有风险（如市场价格正常波动）不属于情势变更。
   • 不可归责性：情势变化不能归责于任何一方当事人，即双方对此均无过错。如果是由一方过错导致，则可能适用违约责任或风险自担规则。
   • 重大性与继续履行的不公：情势变化必须达到“重大”程度，导致合同赖以成立的基础或环境发生根本性动摇。其结果是，如果继续按原约定履行合同，将对一方当事人明显不公平，可能使其陷入严重困境或无法实现合同目的。

4. 法律效果：当满足情势变更要件时，其法律效果并非自动解除合同。根据《民法典》第五百三十三条，受不利影响的一方当事人可以与对方重新协商。这是首要程序，体现了鼓励交易和私法自治。如果协商不成，该当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同。法院或仲裁机构将根据公平原则，并结合案件的实际情况，判决变更合同内容（如调整价款、履行方式等）或解除合同。

5. 与相关概念的区别：

   • 与商业风险的区别：这是实践中最关键的区分。商业风险是从事商业活动固有的、可预见的风险（如原材料价格的正常波动），其损失由当事人自行承担。情势变更则是无法预见的、异常的重大变化。
   • 与不可抗力的区别：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、战争），其法律效果是直接免责，可能导致合同当然解除。情势变更虽然也无法预见，但并未达到“不能克服”的程度，其核心是“履行不公”，法律效果是首先进行合同再协商或司法变更，而非直接免责。
   • 与显失公平的区别：显失公平是指在订立合同时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时就显失公平。情势变更则强调合同订立时是公平的，是合同成立后发生的客观情况导致履行结果不公。