诉讼费用的补缴与司法裁量 第一步：理解“诉讼费用”与“补缴”的基本概念 诉讼费用 ：指当事人进行民事诉讼，依法应当向人民法院交纳和支付的费用。主要包括案件受理费（即“诉讼费”的主体）以及申请费（如申请保全、执行等）、证人、鉴定人等出庭的交通住宿伙食补贴等其他诉讼费用。 补缴 ：在这里特指一种程序性义务。即在诉讼过程中，因特定事由的发生，导致原先预交或确定的诉讼费用数额发生变化，人民法院要求负有缴费义务的一方当事人在原有基础上，额外再缴纳一定数额费用的行为。 第二步：明确“补缴”发生的典型法定情形 诉讼费用的补缴并非随意启动，通常基于以下法定事由： 诉讼请求数额增加 ：原告在起诉时主张的标的额较低，预交的案件受理费也相应较低。但在诉讼中，原告增加诉讼请求的数额，导致按照《诉讼费用交纳办法》的规定，应缴纳的案件受理费总额提高。对于提高的部分，原告需要补缴。 案件性质转变导致收费计算标准变化 ：例如，案件在审理过程中，发现原按“财产案件”计费的纠纷，其核心争议实为“人格权”等非纯粹财产关系，收费标准和方式发生变化，可能产生补缴或退费。 人民法院决定追加其他诉讼费用 ：如在审理中，法院认为需要就专门性问题进行鉴定、评估、审计等，并决定由此产生的费用由一方当事人预交或承担，这构成了对“其他诉讼费用”的补缴。 当事人未足额预交 ：当事人在法定期限内预交的费用经核算存在不足，法院通知其补足差额。 第三步：掌握“补缴”程序的核心环节——司法裁量 “补缴”不仅仅是一个算术问题，更涉及法院的裁量权行使，主要体现在： 是否启动补缴的裁量 ：对于因增加诉讼请求数额是否需要补缴，法院需审查该增加是否合理、必要，是否存在滥用诉权故意低额起诉的情形。法院对此有初步判断权。 补缴数额确定的裁量 ：计算补缴金额时，需严格按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准。但有时计算方式存在解释空间（如涉及多项请求的合并计算、部分请求的支持比例等），法院需依法合理裁量。 补缴时限与方式的裁量 ：法院在发出补缴通知时，需指定合理的补缴期限。这个期限的长短，法院可以根据案件具体情况、补缴金额大小、当事人的履行能力等因素酌情确定。 未补缴后果处理的裁量 ：当事人经法院通知后，在指定期限内无正当理由拒不补缴的，将产生程序性后果。最常见的后果是 “按自动撤回起诉/上诉处理” （针对原告或上诉人）或 “对其申请不予受理” （针对申请费）。法院在作出此类处理前，通常会审查当事人未补缴的理由是否成立，这本身也是一个裁量过程。 第四步：理解“补缴”裁量中的特殊考量与当事人救济 特殊考量因素 ： 当事人的经济状况 ：法院在决定补缴金额和期限时，可适当考虑当事人的支付能力，尤其是对于符合司法救助条件的当事人，可依法引导其申请缓、减、免交。 案件的实体审理情况 ：如果增加的诉讼请求明显缺乏依据或与案件基础法律关系无关，法院可能不予准许，也就无需补缴。 诚实信用原则 ：为防止当事人通过先低额起诉、后大幅增加请求的方式规避预交高额诉讼费，法院在裁量时会适用诚信原则进行审查。 当事人的权利救济 ： 当事人对人民法院关于诉讼费用（包括补缴决定）的计收有异议的，有权向作出决定的人民法院提出 书面复核申请 。法院应在收到申请后15日内作出复核决定。 对于复核决定不服的，当事人不能单独就诉讼费用问题提起上诉，但可在就案件实体判决提起上诉时，一并对诉讼费用的负担决定提出异议，由上級法院在二审中一并审查处理。 总结 ：“诉讼费用的补缴与司法裁量”是一个连接诉讼程序管理与当事人诉讼权利义务的环节。它要求法院在严格执行诉讼费用交纳规定的同时，审慎、合理地行使裁量权，平衡诉讼效率、财政管理与当事人诉讼权利保障之间的关系。当事人则需关注诉讼请求的固定与变化，及时履行费用义务，并在权利受损时依法寻求救济。