诉讼时效中止后的时效期间计算规则 第一步：基础概念澄清 诉讼时效中止，是指因法定事由的发生，导致权利人在该事由存续期间无法行使请求权，法律为保护权利人而暂停时效期间计算的制度。中止事由消除后，时效期间继续计算。 第二步：中止事由存续期间的时效计算状态 当中止的法定事由（如不可抗力、权利人被控制无法行使权利等）发生时，时效期间的计算立即暂停。该事由持续期间不计入诉讼时效期间，即时效期间“冻结”。 第三步：中止事由消除后的时效衔接规则 继续计算规则 ：中止事由消除后，剩余的时效期间继续计算，而非重新起算。例如，原时效期间为3年，已进行1年时发生中止事由，事由持续2年后消除，则剩余2年时效继续计算。 不足部分的延长规则 ：若剩余时效期间过短，可能不足以保障权利人行使权利，《民法典》第194条规定，自中止事由消除之日起满6个月，诉讼时效期间方届满。即：无论剩余期间多短，在中止事由消除后，权利人至少享有6个月的行使权利期间。 第四步：具体计算示例 假设普通诉讼时效期间为3年，自权利可行使之日（2020年1月1日）起算。 至2021年1月1日（已经过1年），发生不可抗力导致权利人无法行使权利，时效中止。 不可抗力持续至2022年1月1日（中止事由存续1年）后消除。 中止消除后，剩余原时效期间为2年（3年减去已过的1年），但根据“至少6个月”规则： 若剩余期间≥6个月（本例剩余2年），则按剩余期间继续计算，时效于2024年1月1日届满（2022年1月1日+剩余2年）。 若剩余期间＜6个月（例如中止发生时原时效仅剩10天），则自动延长至中止事由消除后6个月届满。 第五步：与其他规则的关联提示 与中断的区别 ：中断后时效重新起算，中止后则继续计算。 与延长的区别 ：延长适用于特殊障碍，由法院裁量；中止是法定暂停机制。 多次中止的处理 ：同一时效期间内可能发生多次中止，每次均按上述规则分段计算，但总时效期间可能因中止而实际延长。 第六步：实务要点 权利人需对中止事由的发生和消除承担举证责任。 中止事由必须发生在时效期间的最后6个月内（或虽在之前发生但持续至最后6个月内），否则不影响时效完成。 中止规则仅适用于法律明确列举的事由，不得类推适用。