法律汇编中的“权利不得滥用”条款 接下来，我们将循序渐进地学习“法律汇编中的‘权利不得滥用’条款”，这是一个旨在界定权利行使边界、防止权利成为损害工具的重要法律原则条款。 第一步：核心定义与基本功能 “权利不得滥用”条款，是指规定权利的行使不得以损害他人合法权益、社会公共利益或违反法律目的的方式进行，否则将构成权利滥用并可能引发不利法律后果的规范性条文。它在法律汇编中的核心功能是 为所有具体权利的行使设定一个总体的、消极的边界 ，如同一个“刹车系统”，确保权利的实现不偏离法律的初衷和社会正义。它并非创设新的权利，而是对既有权利行使方式的一种 限制性原则和解释准则 。 第二步：条款的典型结构与构成要素 在法律汇编（特别是民法典、基本法或总则部分）中，该条款通常以原则性、概括性的语言表述。其典型结构包含以下要素： 权利行使宣告 ：首先确认主体依法享有权利。例如，“民事主体行使权利，……”。 禁止性行为模式 ：明确规定不得进行的滥用行为。这通常通过列举或概括方式描述，如“不得损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”，或“不得以损害他人为主要目的”。 法律后果指引 ：指明滥用权利可能导致的后果。有时是直接规定（如“滥用权利造成损害的，应当承担侵权责任”），有时是引用性规定（如“滥用权利，……，依照相关法律规定处理”）。 判断标准提示 ：在一些更精细的条款中，会提供判断是否构成滥用的参考因素，如“行使权利是否违背诚实信用原则”、“是否具有正当目的”、“手段与目的是否相称”等。 第三步：权利滥用的主要表现形式与认定标准 理解该条款，关键在于明确何种行为构成“滥用”。常见形态包括： 故意损害型 ：行使权利的主要目的就是为了给他人造成损害，而自己并无正当利益可获（即“损人不利己”）。 违反目的型 ：行使权利的方式完全背离了该权利设定的社会与经济目的。例如，为阻止邻居采光通风而修建无实际用途的极高围墙。 违反诚信型 ：在权利行使过程中，出尔反尔、制造障碍、违反公认的商业道德或社区习惯。 利益失衡型 ：权利人行使权利所获得的微小利益，与给他人或社会造成的重大损害明显不成比例。 认定时，需综合考量 主观状态 （是否有损害故意或重大过失）、 客观行为 （行使方式是否异常、不合理）、 损害后果 以及 因果关系 。 第四步：在法律体系中的作用与关联条款 “权利不得滥用”条款是法律体系中的“安全阀”和“平衡器”： 对具体权利的制约 ：它渗透于物权、债权、知识产权、股东权等各个领域。例如，所有权人不得任意排放污染物损害邻人（相邻关系），专利权人不得利用专利进行垄断和不正当竞争。 与相关原则的协同 ：它与“诚实信用原则”、“公序良俗原则”紧密关联，共同构成评价民事法律行为的核心原则群。诚实信用更侧重积极义务，权利不得滥用更侧重消极边界。 与侵权责任的衔接 ：滥用权利造成损害，是独立的侵权责任发生依据。条款本身或通过引致，将滥用行为导入侵权责任法的规制范围。 与程序法的联系 ：在诉讼中，滥用诉讼权利（如恶意诉讼、拖延诉讼）也受此原则制约，可能导致驳回起诉、承担对方诉讼费用等后果。 第五步：法律后果与司法适用 一旦被认定为权利滥用，将产生多层次后果： 权利行使受限或否定 ：法院可不予支持或保护其特定的权利行使请求。例如，不支持以损害邻人为目的的建筑物加高请求。 民事责任 ：对造成的损害承担侵权赔偿责任，包括财产损失和在某些情况下的精神损害。 行政或刑事责任 ：如果滥用权利行为同时违反了行政法规或刑法，还可能面临罚款、吊销许可甚至刑事处罚。 在司法适用中，法官需结合具体案情，在保护权利与防止滥用之间进行 个案衡量 ，通常遵循“禁止明显失衡”和“禁止恶意行使”的标准，避免过度干预正常的权利行使。 总结 ：“法律汇编中的‘权利不得滥用’条款”是法治从形式走向实质的关键体现。它承认权利的相对性，强调权利的社会属性，要求权利的行使必须兼顾他人利益和公共利益。该条款作为一项基础性原则，虽然规定本身可能较为抽象，但其通过司法实践的具体化，成为调节社会关系、维护公平正义不可或缺的法律工具。