仲裁裁决的作出（裁决书中的“仲裁庭对合同僵局的处理原则与方法”） 基础概念：什么是合同僵局？ 合同僵局是指在合同履行过程中，双方当事人因客观情况变化或重大分歧，导致合同基础动摇或丧失，继续履行对一方明显不公或无法实现合同目的，但双方又无法就合同变更或解除达成一致，从而使合同关系陷入长期停滞、无法推进的状态。在商事仲裁中，这通常表现为一方请求解除合同，另一方反对，且就后续责任承担（如赔偿、恢复原状等）存在尖锐对立。 仲裁庭处理合同僵局的法律依据与权限 仲裁庭处理合同僵局的主要权力来源于仲裁协议和仲裁法的授权，核心是 解决争议 。其法律依据通常指向适用于合同关系的实体法（如《民法典》合同编）。例如，根据中国《民法典》第五百六十三条，当出现“因不可抗力致使不能实现合同目的”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等法定情形时，当事人可以解除合同。仲裁庭有权审查是否满足这些法定解除条件。此外，仲裁庭也常基于 公平原则 和 诚实信用原则 ，在法律规定框架下行使自由裁量权，以打破僵局、定分止争。 仲裁庭处理合同僵局的核心原则 尊重合同严守原则与考量合同目的落空之间的平衡 ：仲裁庭首先推定合同应被遵守。只有存在充分证据证明合同基础已发生当事人缔约时无法预见的重大变化，且该变化导致合同目的无法实现，或继续履行对一方当事人显失公平时，才可能支持打破合同僵局（解除或变更合同）。 促成交易与效率原则 ：仲裁庭会审视合同僵局是否可以通过部分履行、调整履行方式、给予宽限期等“修补”方式解决，以尽量维持合同效力。只有在修补不可行或成本过高时，才会考虑终止合同关系。 过错与风险分配原则 ：仲裁庭会仔细审查导致僵局的原因，区分是因不可抗力、情势变更，还是一方或双方的违约行为所致。根据过错程度和风险归属，在裁决解除合同后的 恢复原状、赔偿损失 等后续责任时，进行公正的分配。 仲裁庭处理合同僵局的具体审查方法与步骤 第一步：事实认定 。仲裁庭需查明：1）合同订立时的基础条件；2）发生变化的客观事实是什么；3）该变化是否属于“无法预见、不属于商业风险”的重大变化；4）该变化是否导致合同目的根本性落空或继续履行显失公平；5）双方是否已进行过诚信协商但未能达成一致。 第二步：法律定性 。在事实基础上，仲裁庭判断该僵局属于 情势变更 、 不可抗力 、 一方根本违约 ，还是纯粹的商业风险。不同定性将适用不同的法律规则和处理路径。 第三步：处理方案的选择与裁决 。 优先调解 ：在裁决前，仲裁庭通常会积极引导双方就合同变更（如调整价款、延长履行期）或附条件的解除进行调解。 裁决变更合同 ：若符合情势变更条件，且变更合同能消除显失公平的结果，仲裁庭可依职权或当事人请求，直接裁决变更合同内容（但需谨慎，避免过度干预当事人意思自治）。 裁决解除合同 ：当满足法定或约定的解除条件时，仲裁庭可裁决解除合同。裁决中必须明确解除的 生效时间 。 处理解除后果 ：这是处理僵局的关键。裁决书必须清晰裁决：1） 恢复原状 ：双方已交付的财产、款项如何返还；2） 赔偿损失 ：包括直接损失和可预见的间接损失，并根据过错原则确定赔偿责任划分；3） 其他费用 ：如为履行合同支出的合理费用、保管费用等。仲裁庭需在裁决理由中详细论证各项金额的计算依据和责任比例。 裁决书中的论证要点与风险提示 说理充分性 ：裁决书必须详细阐述认定合同僵局成立的理由，包括事实依据、法律适用逻辑，以及选择特定处理方案（变更或解除）的考量因素。 避免“以调代裁”或“超裁” ：仲裁庭不能强行替代当事人达成和解条款。若调解失败，应依法裁决，且裁决范围不得超过仲裁请求和反请求。 预见执行可能 ：在处理恢复原状和赔偿时，仲裁庭应考虑裁决的可执行性，避免作出难以实际履行或需要持续监督的裁决内容。 程序保障 ：在可能裁决解除合同时，应确保双方，特别是反对解除的一方，就该事项及其后果有充分的陈述和辩论机会，以符合正当程序要求。