民事主体的意思表示解释规则 首先， 意思表示解释 是解决民事主体作出的表示（如口头言语、书面文字、行为等）在法律上应赋予何种含义的问题。解释的目的是为了确定其法律效果，这是理解所有合同、遗嘱、单方承诺等法律行为的基础。 第一步， 解释的必要性与目标 。当双方当事人对同一意思表示的内容产生不同理解，或意思表示本身模糊不清、存在歧义时，就必须通过解释来确定其真实、准确的法律含义。解释的首要目标，是探求 当事人的真实意思 ，而非仅仅拘泥于字面表达。这在《民法典》第142条中有明确规定。 第二步， 区分两种解释情形 。解释规则并非一刀切，而是根据意思表示是否向特定对象作出，分为两种： 有相对人的意思表示的解释 （如合同要约、承诺）：解释时不仅要探求表意人的内心真意，还必须考虑 相对人对该表示的理解能力 。要站在一个理性相对人在当时情境下，会如何理解这个表示的角度来判断。这体现了对交易安全和相对人合理信赖的保护。 无相对人的意思表示的解释 （如遗嘱、抛弃所有权的单方行为）：因为没有需要保护的特定相对人信赖，所以解释时 不能完全拘泥于所使用的词句 ，而应 尽可能探寻并尊重表意人内心的真实想法 。 第三步， 具体的解释方法与顺序 。在探求真意的过程中，法官或仲裁员通常会遵循一套解释方法体系，其运用存在一定的顺序倾向： 文义解释 ：起点是分析意思表示所使用的词句的通常含义。这是最基础的解释。 体系解释（整体解释） ：将有争议的条款或词句，放在整个意思表示文件（如整个合同）的上下文、前后关系中理解，避免断章取义。 目的解释 ：探究当事人通过此意思表示所欲达到的经济或社会目的。当文义解释得出复数结论时，应选择最符合该目的的解释。 习惯解释 ：参照交易习惯、地方惯例或当事人之间的惯常做法进行解释。这有助于填补意思表示的漏洞。 诚信解释 ：这是贯穿始终的“帝王规则”。对意思表示的解释，最终必须符合 诚实信用原则 。任何解释结果都不能违背基本的诚信和公平观念。 第四步， 解释的辅助材料 。当通过上述方法仍无法确定含义时，可以考虑使用在意思表示形成过程中产生的 磋商记录、往来信件、邮件、备忘录 等外部证据，来佐证或推断当事人的真实意图。 最后， 格式条款的特殊解释规则 。需要特别注意的是，如果解释的对象是 格式条款 （即一方预先拟定、未与对方协商的条款），则适用对提供格式条款一方不利的解释规则（《民法典》第498条）。当对格式条款有两种以上解释时，应当作出 不利于提供格式条款一方的解释 。这是为了平衡双方地位，保护弱势方的利益，是意思表示解释规则中的一个重要特例。