民事诉讼中的诉讼系属中诉讼请求的追加

1. 基本概念
   诉讼系属中诉讼请求的追加，是指在民事诉讼程序开始后、辩论终结前，原告在已经提出的诉讼请求（本诉请求）基础上，向同一被告在同一诉讼程序中增加新的、独立的实体权利主张。其核心是“在原有诉讼请求的基础上增加新请求”，而非变更或替换原有请求。

2. 制度目的与功能
   追加诉讼请求的主要目的是实现诉讼经济与纠纷一次性解决。通过允许原告在诉讼中补充相关请求，可以避免就基于同一事实或法律关系的其他争议另行起诉，从而节约司法资源和当事人诉讼成本，同时减少矛盾裁判的风险。

3. 追加的允许性要件
   追加新请求通常需满足以下条件：

   • 时间要件：必须在一审法庭辩论终结前提出（二审中原则上不允许追加，但可调解；调解不成的，告知另行起诉，除非对方同意由二审法院一并裁判）。
   • 主体要件：由原告向同一被告提出。若涉及对他人追加请求或由他人提出，可能构成诉的客观合并或反诉等不同制度。
   • 程序要件：须在已系属的诉讼程序中提出，并符合法院对该诉讼的管辖规定（如追加后不违反专属管辖或级别管辖）。
   • 关联性要求：通常要求追加的请求与原请求基于同一法律关系或同一生活事实，以保障程序的合理性和被告防御权。但部分立法例对关联性要求较宽松，允许在不显著妨碍诉讼进程下追加。

4. 追加的程序与审理

   • 提出方式：原告应以书面或言词方式向法院明确声明追加的请求及其依据（如起诉状补正、庭审陈述等）。
   • 法院审查：法院需审查追加请求是否符合上述要件，尤其是否会导致诉讼过分迟延或损害被告防御权益。若不符合条件，法院可裁定不予准许。
   • 被告防御：为保障被告的辩论权，法院应就追加的请求给予被告合理的答辩期，允许其就该部分准备和提出证据、进行辩论。
   • 审理与裁判：追加的请求与原请求合并审理，法院应就全部请求作出统一裁判（可为一个判决或多个判决），但需分别认定事实与适用法律。

5. 与相关概念的区别

   • 与“诉讼请求的变更”区别：变更是以新请求取代原请求，原请求脱离诉讼；追加是保留原请求并增加新请求，两者并存。
   • 与“反诉”区别：反诉是本诉被告向原告提出的独立反请求；追加则是原告单向扩展自身请求范围。
   • 与“诉的客观合并”区别：诉的客观合并通常指起诉时即提出多个请求；追加是诉讼系属后新增请求，属于“事后合并”。

6. 法律效果与界限

   • 程序效果：追加后，诉讼程序继续在原案号下进行，不产生新的诉讼系属。
   • 费用承担：追加请求可能增加诉讼费用，通常由原告预交，最终按裁判结果分担。
   • 界限限制：若追加请求明显无理由、意图拖延诉讼，或会导致程序过度复杂，法院可依诚实信用原则予以限制或驳回。

7. 特别情形：二审与再审中的追加

   • 二审中一般不得追加请求，但基于和解或调解需要可例外处理；若对方同意且法院认为适当时，可允许追加并裁判。
   • 再审程序中旨在纠正原裁判错误，原则上不允许追加新请求，除非该请求为再审事由所涵盖。

通过对上述步骤的渐进掌握，可全面理解“诉讼系属中诉讼请求的追加”在民事诉讼法中的定位、适用条件及实践意义，从而在诉讼中合理运用该制度维护权益。