合同转让中的债务承担与保证人的关系 基本概念引入 首先，明确三个核心概念。 合同转让 是指合同权利义务的概括转移。其中的 债务承担 ，是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人（承担人）承担。 保证人 ，则是为债务人履行债务向债权人提供担保的第三人，当债务人不履行债务时，保证人需按照约定履行债务或承担责任。本词条探讨的核心是：当债务人将其债务转让给第三人承担时，原债务关系中的保证人，其保证责任将发生何种变化。 核心法律原则：保证的从属性 理解这一关系的基石是保证的 从属性 原则。保证合同是从合同，其成立、存续、范围和强度均依赖于主合同（即被担保的债务）。主债务发生变更，保证责任通常随之受到影响。债务承担，正是对主债务主体（债务人）的重大变更，因此必然触及保证责任的存续问题。法律的基本立场是，除非得到保证人的书面同意，否则债务转让将导致保证责任消灭，以保护保证人免受不可预见的风险。 区分债务承担类型：免责 vs. 并存 此处的法律后果因债务承担的类型不同而有根本差异： 免责的债务承担 ：原债务人完全退出债的关系，由承担人作为新债务人单独负责。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十七条规定：“债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。” 这意味着，除非保证人书面同意继续为新的债务人（承担人）提供担保，否则其保证责任因原债务人退出而 当然免除 。因为保证人当初是基于对原债务人的信用、履行能力等的信赖而提供担保，未经其同意更换债务人，使其承担了不可预见的风险。 并存的债务承担（债务加入） ：承担人加入债的关系，与原债务人共同对债权人承担连带责任。在此情况下，原债务人并未退出，主债务本身并未发生“转让”或“转移”，只是增加了新的债务人。因此，除非保证合同另有约定，保证人的保证责任原则上 不受影响 ，其仍须在原保证范围内对债权人承担责任。因为其担保的原债务人及主债务均未发生变化。 保证人书面同意的效力与范围 在免责的债务承担中，保证人的“书面同意”是关键法律行为。此同意意味着保证人自愿将其担保对象从原债务人变更为新的承担人。同意的范围可以是概括的（同意为转移的全部债务继续担保），也可以是具体的（仅同意为部分转移的债务或在一定条件下继续担保）。保证人同意的法律效果是，其保证责任继续存在，但担保的债务人变更为承担人。若债权人与保证人“另有约定”（例如约定即使债务转移，保证责任也保持不变），则从其约定，这是合同自由的体现。 特殊情形：债权人许可与保证人责任免除的关联 实践中，债务承担需经债权人同意方为有效。但《民法典》第六百九十七条强调的是，即使债权人同意了债务转移，如果其 未取得保证人的书面同意 ，保证责任依然免除。这体现了对保证人利益的特殊保护。流程通常是：债务人、承担人、债权人达成债务承担协议，债权人若希望保证责任继续，必须将此事通知并征得保证人书面同意。债权人“允许”债务转移但未获保证人同意的，其法律后果是债权实现少了一份担保（保证），这是其同意债务转移时应当预见和承担的商业风险。 总结与实践要点 综上所述，债务承担与保证人关系的处理遵循以下逻辑： 先判断债务承担类型 → 若是免责承担，核心在于审查是否取得保证人书面同意 → 若有书面同意，保证责任延续于新债务人；若无，则保证责任免除 → 若是并存承担（债务加入），原则上不影响原保证责任 。在合同审查与交易安排中，债权人若想维持担保效力，在同意债务免责转让前，务必取得保证人书面同意的文件；而保证人则需审慎评估新债务人的资信，再决定是否作出同意表示。