民事主体的过错 民事主体的过错是一个核心概念，尤其在侵权责任法领域，是确定民事责任是否成立及范围大小的关键主观要件。 第一步：过错的基本定义与法律地位 定义 ：在法律上，过错是指行为人在实施某种行为时的一种应受非难的心理状态。它本质上是行为人对其行为后果的预见和避免能力，以及其未尽到必要注意义务的主观状态。 法律地位 ：在一般侵权责任构成要件中（除法律特别规定适用无过错责任的情形外），过错是必不可少的要件之一。通常遵循“有过错，有责任；无过错，无责任”（过错责任原则）的基本逻辑。它连接了客观的损害行为与主观的可归责性。 第二步：过错的主要形态划分 过错主要分为两种基本形态，其区分对责任认定有重要意义： 故意 ： 定义 ：指行为人 明知 自己的行为会产生损害后果，并且 希望或放任 这种后果发生的心理状态。 两个层次 ：“希望”是直接故意；“放任”是间接故意。例如，甲故意砸坏乙的汽车（直接故意）；甲在人群拥挤处为逃脱而用力推搡，明知可能推倒他人致伤仍为之（间接故意）。 法律意义 ：故意通常是行为人主观恶性最大的形态，可能影响责任范围（如精神损害赔偿的考量）甚至引发其他法律责任（如行政处罚、刑事责任）。 过失 ： 定义 ：指行为人 应当预见 自己的行为可能发生损害后果，但因为 疏忽大意而没有预见 ，或者 已经预见但轻信能够避免 ，以致后果发生的心理状态。 两个层次 ：“应当预见而未预见”是疏忽大意的过失；“已经预见而轻信避免”是过于自信的过失。例如，司机驾车时看手机未注意前方行人（疏忽大意）；司机虽看到前方行人较近，但自认为车技好能绕过，结果撞上（过于自信）。 判断标准 ：过失的判断采用客观标准，即“善良管理人”或“理性人”在相同情境下应有的注意程度。如果行为人未达到该注意标准，即被认为有过失，而不完全探究其个人实际心理状态。 第三步：过错的认定与推定 一般过错的认定 ：由 受害人（原告） 承担举证责任，需要证明行为人（被告）存在故意或过失。这是“谁主张，谁举证”原则的体现。 过错推定 ： 定义 ：法律 事先规定 在某些特定情形下（如建筑物、构筑物倒塌、脱落致害，无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害等），一旦发生损害， 首先推定 行为人有过错。 法律效果 ：此时，举证责任发生 倒置 。 行为人（被告） 必须提供证据证明自己 没有过错 ，才能免除责任。如果其不能证明，则法律即认定其有过错，需承担责任。这是一种对受害人（通常处于弱势）的特殊保护机制。 第四步：过错在责任承担中的作用 责任成立 ：在适用过错责任原则的案件中，过错是侵权责任 成立 的必要条件。无过错，则一般侵权责任不成立（法律另有规定的无过错责任情形除外）。 责任范围 ： 与有过失（混合过错） ：如果受害人对损害的发生或扩大 也有过错 ，可以 减轻 行为人的责任。法院会根据双方过错的程度和原因力大小来确定责任的分配。 共同侵权 ：两个以上行为人基于 共同故意 或 共同过失 造成他人损害，构成共同侵权，行为人承担 连带责任 。这里的“共同”即强调主观过错的关联性。 惩罚性赔偿 ：在诸如产品责任、环境污染、知识产权侵权等特定领域，对于 故意 且情节严重的侵权行为，法律规定了惩罚性赔偿，此时过错的程度直接影响赔偿数额。 总结 ：民事主体的过错，是从主观可责难性角度连接行为与损害后果的桥梁。其形态分为故意和过失，认定上通常由受害人举证，但在法定情形下可适用过错推定。过错不仅是绝大多数侵权责任成立的前提，也深刻影响着责任在当事人之间的最终分担与赔偿的具体范围。