自首 第一步：自首的基本概念与法律特征 自首是指犯罪人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。其核心法律特征包括： 自动投案 ：指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案。 如实供述 ：指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。 第二步：自首的成立条件（深入解析） 要构成法律意义上的自首，必须同时满足以下两个核心条件： 自动投案的条件细化 ： 时间条件 ：投案行为发生在犯罪之后、归案之前。具体包括：犯罪未被发觉时投案；犯罪虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被司法机关调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施（如拘传、拘留、逮捕）时投案；正在被追捕、通缉时，主动投案；经查实确已准备去投案，或在投案途中被公安机关捕获的，也视为自动投案。 意志条件 ：投案需基于犯罪嫌疑人本人的意志。即使是经亲友规劝、陪同投案，或者亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案，只要犯罪嫌疑人后来能如实供述，也视为自动投案。 对象与方式 ：投案对象包括司法机关，也包括非司法机关（如单位、组织负责人）。投案方式不限，可以是亲自前往，也可以先以信电方式投案，后亲自到案。 如实供述的条件细化 ： 内容要求 ：供述的是自己的“主要犯罪事实”，即对定罪量刑有决定性影响的事实。对不影响定罪量刑的细节（如具体作案工具型号）的隐瞒，一般不影响自首的成立。 一致性要求 ：供述必须具有基本稳定性。如果在一审判决前又能如实供述的，仍可认定为自首；但翻供后在一审判决前仍不能如实供述的，不能认定为自首。 共同犯罪中的特殊要求 ：除供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯；主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。 第三步：自首的法定类型 除了上述典型的“一般自首”，刑法还规定了“准自首”（又称特殊自首或余罪自首）： 一般自首 ：即上文所述，犯罪人自动投案并如实供述自己罪行的情形。 准自首 ：指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。其核心特征是： 主体特定 ：必须是已被司法机关控制人身自由的人。 罪行特定 ：供述的必须是司法机关“还未掌握”的“其他”罪行。如果供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪名，则通常不认定为自首，但可以酌情从轻处罚；如属不同种罪名，则应以自首论。 第四步：自首与坦白的区别 这是理解自首的关键。坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后（如被抓获），如实供述自己已被司法机关掌握的罪行的行为。 根本区别 ：自首的核心在于“自动投案”，体现了犯罪人的悔罪主动性和人身危险性的降低；坦白的核心在于“被动归案”，其悔罪主动性相对较低。 法律后果差异 ：自首是法定的从宽处罚情节，且从宽幅度一般大于坦白。坦白是酌定的从宽处罚情节（在司法实践中通常也会予以考虑，但法律明确性不如自首）。 第五步：自首的法律后果 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 “可以”而非“应当” ：这意味着法院有权根据案件的具体情况（如罪行的性质、情节、危害后果以及自首的具体表现等）决定是否从宽以及从宽的幅度。对于犯罪情节特别恶劣、后果特别严重的，也可以不予从宽。 从宽梯度 ：法律规定了从轻、减轻乃至免除处罚的梯度，为法官的裁量提供了明确指引，体现了宽严相济的刑事政策。