犯罪中止的“主观目的”与“结果未发生”要件的逻辑关系 基础概念回顾 犯罪中止 ：根据我国《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 其成立需满足三个核心要件 ： 时间性 （在犯罪过程中）、 自动性 （基于本人意志）、 有效性 （没有发生犯罪结果，或有效防止了结果发生）。 本次探讨聚焦于“结果未发生”这一 有效性要件 与行为人 “主观目的” 之间的逻辑联系。 “结果未发生”要件的独立性与客观性 独立性 ：“结果未发生”是犯罪中止成立的 客观必备条件 之一。无论行为人出于何种高尚或卑劣的动机中止犯罪，只要最终发生了其原追求的犯罪构成要件结果，原则上就不能成立犯罪中止（可能构成犯罪既遂或未遂）。这是一个客观事实判断。 客观性 ：该要件的判断基于 事实结果 。即使行为人付出了真诚、巨大的努力去防止结果，但结果仍然发生，中止行为即告失败。其努力可作为量刑情节考虑，但不改变犯罪形态。 “主观目的”在犯罪中止认定中的核心作用领域 “主观目的”主要作用于 “自动性” 要件的判断。行为人必须是 “自动” 放弃犯罪或防止结果发生，即出于本人内在的、真实的意愿，而非因外部障碍不得不放弃。此处的“目的”或“动机”可以是悔悟、同情、恐惧、嫌弃等，但核心是 自主决定 。 简单公式： 主观目的 → 影响自动性判断 → 是成立中止的前提之一 。 “主观目的”与“结果未发生”的逻辑连接点：“有效性”行为 两者并非直接对应，而是通过行为人的 “中止行为” 这一桥梁发生逻辑关联。 逻辑链条 ：行为人基于某种 主观目的/意愿 （自动性）→ 实施了 防止犯罪结果发生的具体行为 （中止行为）→ 该行为 客观上达成了防止效果 （结果未发生/有效性）。 关键解析 ：“结果未发生”这一客观事实，必须与行为人基于中止目的而实施的 防止行为 之间存在 因果关系 。即，结果未发生，必须是因为行为人实施了为防止该结果发生所必要的、相当的行为。 示例对比 ： 甲投毒杀人后后悔，拨打急救电话并将被害人送医，被害人经医院抢救脱险。 甲具有挽救生命的主观目的，实施了送医行为，该行为与死亡结果未发生之间存在因果关系，满足逻辑链条。 乙投毒杀人后后悔，仅在家中祈祷，而被害人因毒药失效（乙不知情）未死。 乙虽有中止目的，但未实施任何具有因果关系的中止行为。死亡结果未发生与乙的“目的”和行为无因果联系，故不成立犯罪中止（可能构成未遂）。 特殊情形下的逻辑关系辨析 结果本来就不会发生的情况 ：如果行为人实施中止行为时，犯罪结果由于其不知道的客观原因（如毒药失效、被害人有特殊体质已解毒） 本来就不会发生 。此时： 行为人基于真诚的中止目的，实施了在当时情况下足以防止结果发生的、真诚的努力行为。 尽管“结果未发生”并非其行为直接导致，但因其行为在客观上具有防止结果发生的 相当性 ，且主观上具备自动性与防止目的， 司法实践中通常仍认定为犯罪中止 。这体现了对行为人主观恶性减少的鼓励，此时“主观目的”驱动的“真诚且相当的努力行为”补强了对“有效性”要件的认定。 防止行为与结果未发生无因果关系的情况 ：如上例乙仅祈祷。因缺乏具有因果关系的客观行为，即使有中止目的，也无法与“结果未发生”要件建立有效逻辑连接，不能成立中止。 总结归纳 犯罪中止的 “主观目的” 与 “结果未发生” 要件之间，是一种 间接的、以中止行为为中介的因果逻辑关系 。 “主观目的” 是驱动行为人实施中止行为的内心动因，主要解决“为何中止”（自动性）的问题。 “结果未发生” 是中止行为所要达成的客观法律效果，是犯罪中止成立的最终客观标尺。 两者的逻辑统一在于：行为人出于自主意愿（目的），实施了在经验法则上足以避免犯罪结果发生的、具有因果影响力的行为，并由此实现了犯罪结果未发生的状态。缺少任一环节（无真心中止目的、无相当中止行为、结果发生），该逻辑链便告断裂，犯罪中止不能成立。